Lagmannsretten har blitt forevist et relativt omfattende bevismateriale bestående av bilder, videoer og chattelogger.

Aktor gjør gjeldende at de tiltalte har vært en del av et omfattende og organisert catchdog-miljø. I forlengelse av dette har de tiltalte holdt problematiske hunder med uønskede egenskaper. Aktor viser til at denne type miljø gir ordinær jakt og «skikkelige jegere» et særdeles dårlig omdømme. Tilsvarende dårlig ry vil også gjelde for hundeiere som holder hunder av en viss størrelse påpeker aktor Inge Svae-Grotli.

De tiltalte var i utgangspunktet siktet etter den gamle straffelovens 60a, den såkalte mafiaparagrafen. Denne ble imidlertid frafalt da de ikke fant bevismessig dekning for en slik siktelse. Likevel kan de med trygghet si, i følge aktor, at de tiltalte har drevet planlagt og organisert ulovlig jakt, noe som må anses straffeskjerpende.

Lagmannsretten har sett film av både katt og grevling innestengt i nettingbur, som terges og jages av tiltaltes hunder. Seniorforsker ved Veterinærinstituttet Cecilie Mejdell bemerket i sin sakkyndige rapport, samt i vitneforklaring for retten, hvordan både katten og grevlingen åpenbart er stresset og redd.

Videomaterialet viser også hunder som jager kanin. «Den kaninen der føler seg helt klart i livsfare», forklarte Mejdell da hun vitnet i forrige uke.

Advokat Anders Westeng, forsvarer for den hovedtiltalte Buskerud-mannen, argumenterte i sin prosedyre for hvordan sjargongen de tiltalte i mellom er skryt og jaktprat, uten særlig rot i virkeligheten, hvor vi ikke kan tolke chattekorrespondansen ordrett og bokstavelig.

Videre anførte Westeng at langt fra alle jakttilfellene nevnt i tiltalen kan anses ulovlige, tvert i mot. Dette handler om lovlig jakt fremholder den hovedtiltaltes forsvarer.

Anders Westeng gjør gjeldende at Tingrettens dom er en følelsesstyrt dom uten belegg i rettskilder, og påpeker at Kongsberg og Eiker tingrett har idømt landets strengeste dom for dyremishandling, «Norgesrekord i streng straff», som han selv uttrykte det.

Buskerud-mannens forsvarer ba lagmannsretten se hen til Gjøa-dommen, bonden som sultet ihjel 92 kuer og fikk et år og åtte måneders fengsel. Westeng fremholder at straffen for hans klient bør ligge vesentlig under Gjøa-dommen. Samtlige av forsvarerne gikk kraftig i strupen på tingrettens dom.

Ettersom bevisbedømmelse under skyldspørsmålet er rettskraftig avgjort ved tingrettens dom, er det i denne saken i utgangspunktet ikke snakk om frifinnelse. De tiltalte har erkjent delvis straffeskyld i første instans, og er derfor beredt på å ta straff for de forhold de har erkjent straffeskyld for.

Forsvarerne anførte i tråd med normal praksis at de tiltalte må anses på mildeste måte. Aktor fremholder på sin side at tingrettsdommen er både grundig og riktig og at anken må forkastes, slik at dommen fra Tingretten blir stående.

Dom i saken er ventet i midten av november.