Hvis ikke Eide frykter en kvinne som ordfører hadde han trolig skrevet dette for lenge siden. Men Høyres valg fikk trolig begeret til å renne over… for Eide.

Undertegnede har ikke noe problem med at det er fem kvinnelige gruppeledere i kommunestyret i kommunen, ei heller at ordfører og varaordfører er kvinner.

Jeg ser det heller ikke som noe problem at lensmann og Navsjefen er av hunkjønn. Heller ikke det at handelstandsforeningen ledes av en kvinne, eller forkvinne som Eide mener er tittelen, ser jeg som et problem.

Eide frykter tydeligvis også at en neste år vil ansette en kvinne som rådmann. Jeg ser jo at det er mange damer, men jeg ser altså ikke problemet. Det er mange mannlige ledere i Øvre Eiker, men jeg gidder ikke å ramse opp alle. Lista ville blitt lang.

Makan til sammesausing av det som er valgte ledere og ansettelser etter faste prosedyrer, som Eide ramser opp, skal man lete lenge etter. Annet kan en vel ikke vente fra en mann som trolig var mot kvotering i utgangspunktet, men som nå ønsker at menn må kvoteres.

Jeg kan i hvert fall ikke huske at Eide skrev noe om at kvinner måtte kvoteres inn, når menn hadde alle disse posisjonene! Men i de tider var vel alt greit for Eide! Vett og styringsevne er det som kjent i enkelte kristne miljøer bare menn som har!

Eide skriver at det store spørsmålet man nå i Øvre Eiker stiller seg er følgende: «Når skal man ved ansettelser og valg innføre mannskvotering?» Til det er det å si at det er mannskvotering i Norge! Like mye som kvinnekvotering! Loven sier 40 prosent av det ene kjønnet. Men det er jo innenfor enkeltgrupper, Eide.

Jeg har en relativt stor kontaktflate i Øvre Eiker. Der diskuteres damer til stadighet! Men ikke om de har styringsevne, vilje eller vett! Det har vi fastslått for lengst!

Det blir fristende å spørre Eide om han mener at de politiske lederne i kommunen skal sette seg ned sammen for å bli enige om hvilke partier som skal ha kvinnelig gruppeleder og hvem som skal ha en mann som leder.

Dagens kvinnelige gruppeledere er valgt av et flertall av menn! Og det valget Eide, hadde ikke skjedd om disse damene ikke hadde sine partigruppers tillit.

Eide viser også til at det kun er ett parti som ikke har kvinnelig gruppeleder. Dette er KrF. Som med sin ene mannlige representant umulig kunne velge en kvinne.

Handelsstandens medlemmer velger selv sin leder. Mener Eide at disse først må sjekke kjønnet på ordfører, varaordfører, lensmann og Nav-sjef før de skal finne sin egen leder! Og for å dra det helt ut – også kjønnet på fagbevegelsens leder.

Så vidt meg bekjent ansettes lensmann og Nav-sjef etter gitte kriterier og den best kvalifiserte får jobben.

Mener Eide at ettersom det er kvinnelige gruppeledere i kommunestyret, kvinner som ordfører og varaordfører at lensmann og Nav-sjef må være menn?

Hva så ved neste valg? Dersom det er en kvinnelig lensmann eller Nav-sjef. Skal da partiene ta hensyn til det og lansere mannlige ordførerkandidater, og kun det?

Et annet spørsmål en kan stille er jo hvordan en skal kvotere en ordfører? Er det overdelen eller underdelen som skal være en mann? Det samme spørsmålet gjelder da også for varaordfører.

Til slutt snur Eide sin egen problemstilling på hodet med følgende: «Skal vi bytte. La kvinnene overta styringen i samfunnet, mens mennene styrer hjemme?» Mitt flåsete svar på det er: Hvorfor ikke?

Det seriøse svaret er at samfunnet styres av de personene som samfunnet selv har valgt og ansett som best kvalifisert. Og det kan da ikke være noen ulempe, selv om jeg leser dette som en undertone i Eides innlegg.

Og det er vel også et faktum at da menn styrte samfunnet. Ja, så styrte de også hjemme!

Det er lite å bytte på Eide. Hvis vi da ikke ønsker oss tilbake til en tid hvor damene fikk «lommepenger» og gikk med «fotlenke» mellom rollene som hushjelp, barnepass og elskerinne. Mens far satt i sofaen, røkte pipe, leste avisen og bestemte hvilket radioprogram familien skulle høre på.

Ingen av de Eide nevner i sitt innlegg er valgt fordi de er damer. De ble foretrukket fordi de var best kvalifisert!

Avslutningsvis vil jeg spørre Eide om han mener at det er et samfunnsproblem at damer tar ansvar for samfunnsutviklingen i Eiker og Norge?

Med hilsen
Tor Kenneth Talmo
Kommunestyrerepresentant for AP i Øvre Eiker.