Silje Talmo i retten
Dag 3



Silje Talmo følger rettssaken og skriver fra den for Eikernytt.no. Hun er ikke journalist, men engasjert i saken på grunn av sitt engasjement for dyr og dyrehold. Her skriver hun sin oppfatning av saken.


I dag startet aktoratet sin eksaminasjon av den hovedtiltalte 30-åringen fra Buskerud. Dagens eksaminasjon belyste lovbrudd i forbindelse med post 1, 2, 6 og 12 i hans tiltale som først og fremst omhandler dyrevelferdsloven §37 med henvisning til §12, §14 og §26, samt hundelovens §28.

I forbindelse med utspørringen av den tiltalte ble det vist en rekke filmer som i all hovedsak stammer fra beslaglagte PCer, mobiler osv. Filmene som er en del av aktoratets bevisførsel viste hendelser som skjedde på tiltaltes bopel i Øvre Eiker.

Flere av filmene viser hunder som jager og bjeffer på en grevling som holdes i fangenskap. Grevlingen gjør en rekke forsøk på å gjemme seg vekk og det er tydelig at grevlingen er meget ukomfortabel med situasjonen.

Grevlingen forsøker noen ganger å beskytte seg selv ved å gjøre utfall mot hundene hvorpå hundene går til motangrep og biter i grevlingen. Videre vises tilsvarende filmer med hunder som jager kanin inne i en innhegning på tiltaltes bopel.

Hundene biter seg fast i kaninen som like etterpå avlives av tiltalte. Tilsvarende filmer vises av indiske løpeender. Hundene forfølger endene. Etter en liten stund biter den ene hunden seg fast i nakken/halsen til en av endene.

Retten presenteres for en rekke filmer med denne type innhold, med ulike hunder og ulike dyr.

Tiltalte kommenterte fritt på hver film som ble vist i retten, hvorpå aktor spurte for hver film, hvem som filmet og tiltalte vedgår i noen tilfeller at det er ham som filmer.

I andre tilfeller er han usikker, men tror at det mest sannsynlig er ham selv som filmer. Aktor lurer på hvorfor tiltalte velger å filme de ulike seansene. Til dette svarer tiltalte at han ønsket å teste de ulike hundene og deres reaksjon ovenfor dyrene som hundene eksponeres for.

Aktor var videre interessert i om tiltalte var aleine eller ikke i disse situasjonene. Tiltalte svarer helt generelt at han mener å huske og tro at han var alene, ettersom hans samboer jobbet mye. Han fremholder også at samboeren hadde svært lite til overs både for jakt og for denne type test-situasjoner som ble vist i filmene under rettsdag tre.

Mot slutten av utspørringen viser aktor en film der hovedtiltalte slipper en brun bolldog på en vanlig gris. Denne filmen er vist i media tidligere i sensurert versjon. På filmen høres tydelig en kvinne som ler. På spørsmål fra aktor om hvem denne kvinnen er; svarer tiltalte at «det høres ut som min samboer». Aktor spør hvem som filmer hvorpå tiltalte svarer og holder det som svært sannsynlig at det er hans samboer, som er en tidligere ansatt ved en lokal dyreklinikk, som filmer denne seansen.

Tiltalte erkjenner i det store og det hele at situasjonene som vises i filmene har funnet sted, men bestrider det ulovlige i situasjonene som filmene viser. Tiltalte bemerker ettertrykkelig at han syns flere av filmene er groteske og lite hyggelige å se på. Tiltalte uttrykker at han har gjort en del dumme ting og angrer i dag på flere av situasjonene som vises i filmene og han påpeker at han ikke ville gjort disse tingene nå i dag.

Utspørringen fortsetter i morgen.