 |
|
 |
|
|
|
Argumentet som forsvant, eller aldri var der 17.09.10 I debatten om nytt skjenkested i Vestfossen skrev Talmo følgende:
«I Vestfossen spyr 13-åringer nær sagt hver helg hele året. Og som om ikke det er nok så har politiet fått kjeft av foreldre for å kjøre deres unge håpefulle hjem. Har Grønbeck noe forslag til hvem som skal miste bevillingen på den tiden det ikke er marken, og mener han at svaret på problemet er å øke antall salgs- og skjenkebevillinger?»
Når han på dette vis kobler antallet på skjenkesteder med fulle 13-åringer trenger man på ingen måte helt spesielle og eksepsjonelt fargelagte briller for å anta at han mener noe med denne kobling. Hvis det er kritikkverdig å øke antall skjenkesteder fordi 13-åringer spyr i Vestfossen, må man jo regne med at Talmo ser en sammenheng her. Man får for så vidt være glad for at han nå har skiftet mening. Våre skjenkesteder er under kontroll og følger i de aller fleste tilfeller de regler som er satt for skjenking. Det er mulig at koblingen er like søkt som henvisning til yrkestitler. Hva yrkestitler har med antall skjenkesteder å gjøre synes rimelig uklart. Mitt standpunkt og mine uttalelser har med mitt verv som kommunestyrerepresentant å gjøre, og man må være særdeles argumentfattig når man forsøker å gjøre ett eller annet poeng ut av mitt og andre representanters sivile yrke. Talmo får synse det han vil om antall skjenkesteder, det er hans rett. Argumentasjonen i hans leserinnlegg er imidlertid særdeles lite imponerende. Hans Kristian Sveaas Øvre Eiker Høyre « Tilbake |
 |
MENINGSMÅLING 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
