Thomassen viser frustrasjon over at hennes forslag om tilleggsbevilgning til grøntskjødsel, fontene i Vikhagan ikke ble vedtatt i kommunestyremøtet 19. juni. I budsjettbehandlingen høsten 2018 lovte Arbeiderpartiet at vi skulle se på saken om midler til klipping av grøntområder og lekeplasser til tertialbehandlingen, dvs. juni 2019, og at vi ønsket å bevilge penger til dette dersom økonomien tilsa at det ble mulig.

2. juni 2019 sendte jeg mail til administrasjonen og ba om at vi fikk en orientering i formannskapets møte 5. juni angående kostnader og hvilke områder det var behov for å klippe. Dette skjedde i god tid før Thomassen sendte ut sitt eget forslag til sak. Vi fikk god informasjon 5. juni, og fikk så saken til behandling i formannskapet 19. juni der vi vedtok følgende:

«Det skal gjenopptas klipping av alle kommunale lekeplasser der naboer ikke har overtatt klippingen». Dette ble estimert til en kostnad på ca. 300.000 kroner for resten av 2019.

På området rundt Samfunnshuset var det allerede igangsatt arbeid med grøntskjødsel. Dette er nemlig et område Arbeiderpartiet ville prioritere, og vi er glade for at det er blitt gjort.

Thomassen snakker om at kommunen har ca. 100 millioner på «bok». Her bør hun vite bedre, for rådmannen informerte om følgende i kommunestyrets møte 19. juni: Det er drøyt 60 millioner som står på disposisjonsfondet.

Thomassen snakker også om at det er satt av 20 millioner til byggingen av nytt sykehjem, men husker dessverre ikke de siste 5 millioner på den reelle summen. I tillegg bør hun huske at driften av kommunen drives så effektivt og økonomisk som mulig og hun vet meget godt at det er gode grunner til dette.

Renteoppgang, pensjonsforpliktelser og endrede krav til minimumsinnbetaling på kommunale lån, kan meget fort grave tomt det som står på «bok».

Påstanden fra Thomassen om «valgflesk» stiller jeg meg undrende til. Det er vel nettopp Thomassen som går ut i avisen med sine meninger mens vi i Arbeiderpartiet bare ba om å få saken, og fikk den behandlet, uten at vi fant det nødvendig å slå oss på brystet og få det omtalt i avisen.

Thomassen beskylder også ordføreren for å komme med et forslag over bordet. Det stemmer ikke. Ordføreren la frem rådmannens forslag, og det fikk et knapt flertall. Det er riktig. Men det er også verd å merke seg at de som ikke støttet forslaget, stemte mot å bevilge mer til grøntskjødsel overhodet.

Det er altså ikke slik at det ble stemt over et begrenset tilskudd eller et større tilskudd. Det ble stemt over tilskudd – eller ikke. Så å legge skylden på Arbeiderpartiet for at det blir dårligere grøntskjødsel enn Thommassen ønsker, blir fullstendig galt. Det var Arbeiderpartiet som foreslo å øke bevilgningen. Ikke like mye som Thomassen ønsker, men dog.

Det viktigste i denne saken er vel at innbyggerne får det så trivelig som mulig i sine nærområder og at barn og unge kan få boltre seg på de lekeplasser som er tilgjengelige. Så er det synd at vi i denne omgangen ikke kunne ta alle inn i budsjettet. Men vi mener at det må være bedre enn ingenting, som flere andre partier gikk inn for.

Arbeiderpartiet sender stor takk til de naboer og velforeninger som har påtatt seg å klippe i sitt nærmiljø. Takk for at dere bryr dere om nærmiljøet deres og er villige til å gi av tiden deres for området dere bor i. Vi skal jobbe for å få alle plasser tilbake i budsjettet for neste år.

Lajla Hvaal
Gruppeleder Arbeiderpartiet