Til tross for en etterforskning som har pågått i over tre år, klarte ikke Økokrim å felle dyrlegen fra Øvre Eiker. Kongsberg og Eiker tingrett frifinner veterinæren for syv av de i alt ni punktene i tiltalen. Veterinæren dømmes imidlertid for en ulovlig operasjon av ører på en schæferhund og 10 tilfeller av forsikringsbedrageri.

Tiltalen mot den 45 år gamle dyrlegen fra Øvre Eiker var i utgangspunktet meget lang og omfattende. Tiltalen omhandlet blant annet en rekke tilfeller av forsikringssvindel, underslag, juks med hundepass, ulovlige operasjoner, moms og skatteunndragelse. Veterinæren selv stilte seg uforstående til tiltalen og nektet for de fleste tiltalepunktene, med unntak av fire konkrete tilfeller av forsikringsbedrageri.

Tiltalen ble endret en rekke ganger, og like før hovedforhandlingen som gikk for Kongsberg og Eiker tingrett i november og desember i fjor, fjernet aktor tidligere tiltalepunkter og erstattet disse med nye punkter i tiltalen.

De nye tiltalepunktene omhandlet særlig økonomisk kriminalitet og omfattet i hovedsak skatt og momsunndragelse. Økokrim måtte imidlertid frafalle de nye punktene i tiltalen grunnet manglende bevis mot veterinæren.

På tross av manglende bevis og en svært tynn sak, la aktor Maria Bache Dahl ned påstand om åtte måneders fengsel for veterinæren. Økokrim fremholdt foruten fengselsstraffen at dyrlegen burde miste rettigheten til å praktisere som veterinær. Dette var Tingretten altså ikke enig i.

Kongsberg og Eiker tingrett mener 10 av de 19 forsikringstilfellene er bevist utover en hver rimelig tvil. De ulike tilfellene av forsikringsbedrageri omfatter til sammen 121.000 kroner.

Retten oppfatter bedrageriet som grovt, men i formidlende retning legger retten vekt på at det har tatt lang tid å etterforske saken, noe som har vært til stor belastning for veterinæren. Han må også tåle inndragning av 3.349 kroner, heter det i dommen på 40 sider og som ble avsagt i går.

Straffen settes etter dette til 60 dagers fengsel. Normalt sett fører et forsikringsbedrageri av denne størrelsen til rettighetstap. Dommerne anser imidlertid at rettighetstapet vil få urimelige store konsekvenser for veterinæren og idømmer derfor ikke rettighetstap. Det betyr at han kan fortsette som veterinær og den klinikken han i dag driver i Øvre Eiker.

Det er ikke kjent om partene godtar dommen eller om det blir en ankesak. Partene har 14 dager på seg til å ta stilling til en eventuell anke.