![]() |
|
|
En verdig eldreomsorg? Av Redaksjonen, 16.08.07 Politisk virksomhet er blitt en rar profesjon. Retorikk er etter hvert blitt mye viktigere en handling. Jeg har inntrykk av at de politikerne som er flinkest til å fraskrive seg alt ansvar for det som ikke går bra, og ta æren for alt som går godt, blir regnet som de dyktigste i faget.
Jeg forstår godt at velgerne blir frustrerte og at det oppstår politikerforakt. Jeg har de siste fire åra møtt som uavhengig representant i kommunestyret i Øvre Eiker. Det har vært skremmende å se hvor dårlig samarbeidsklimaet på tvers av partigrensene er. Gang på gang er gode forslag fra opposisjonen blitt nedstemt, for så senere å fremmes i en litt annen form av flertallet. Dette har selvfølgelig ført til mange heftige diskusjoner også i pressen, med mer eller mindre saklige leserinnlegg fra politikerne.
Hans Kristian Sveaas sitt innlegg om «en verdig eldreomsorg» i avisene i midten av august føyer seg pent inn i rekken av disse. Det burde ikke være nødvendig å minne så erfarne politikere som ham om at sykehjemsplasser og eldreomsorg er et kommunalt ansvar. Høyre har vært en vesentlig del av flertallsstyret på Øvre Eiker i åtte år, og har derfor en stor del av ansvaret for at vi er kommet på etterskudd med utbygging. At vi i fire av disse åra hadde borgelig regjering med Høyre både i finans- og kommunaldepartementet, gjør ikke ansvaret mindre. Alle husker sikkert Høyres politikk med skatteletter og mindre offentlig forbruk. Kommuneøkonomien blei strammet inn hvert år i Høyres regjeringsperiode. Vi fikk til slutt ordføreropprøret hvor også en del av regjeringspartienes ordførere deltok, nettopp fordi det ikke lenger var penger nok til en verdig eldreomsorg. Dette var nok en av årsakene til at vi fikk regjerningsskifte for to år siden. Etter regjeringsskifte foreslo opposisjonen på Øvre Eiker å bruke en vesentlig del av merinntektene kommunene fikk, til nettopp å styrke eldreomsorgen i budsjettet for 2006. Dette blei nedstemt av flertallet, som i stedet satte pengene inn på fond. Uansett tror jeg de fleste er enige om at den utbyggingen som nå er foreslått, og som et enstemmig kommunestyre står bak, ikke hadde vært mulig uten den bedringen i kommuneøkonomien vi nå har fått. Jeg håper også Hans Kristian Sveaas kan føle glede ved at han tok feil da han beklaget at regjeringspartiene hadde gått bort fra løftet om en helhetlig og langsiktig plan for eldreomsorg. Referat fra Arbeiderpartiets fremlegging av planen stod i samme avis som Sveaas sitt leserinnlegg. Helt til slutt vil jeg oppfordre alle velgere i Øvre Eiker, som har tro på samarbeid og diskusjon om hvilke løsninger som er best, om å stemme på Senterpartiet. Et sterkt Senterparti, helst på vippen i kommunestyret, har tidligere bevist at de kan samarbeidets kunst. De er flinke til å skape konstruktiv debatt og forslag som samler et bredest mulig flertall. Selv om dette fører til et lavere «støynivå» og mindre hissige avisdebatter, er jeg overbevist om at det fører til gjennomdrøftede vedtak til det beste for flest mulig av kommunens innbyggere. Andreas I. Sveaass Listekandidat Øvre Eiker Senterparti. « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|