Pressens faglige utvalg uttaler: Klagen retter seg mot en artikkel på Eikernytt.no som omtalte en kollisjon mellom en bil og en seksåring på sparkesykkel. Det fremgikk at seksåringen ikke ble alvorlig skadet, og at omstendighetene rundt hendelsen var uklare. Ulykkesbilen var avbildet i oppslaget.

Klager er datteren til sjåføren av ulykkesbilen og klager med sjåførens samtykke. Hun mener at bilens registreringsnummer var for dårlig sladdet i oppslaget, og oppgir at dette førte til en telefon- og sms-storm fra venner og bekjente som identifiserte bilen, noe som ble en ekstra belastning for sjåføren i en allerede vanskelig situasjon. Det påpekes at sjåføren ikke er blitt straffet på noen måte for hendelsen. Videre er klager kritisk til måten hun ble møtt på av redaksjonen da hun tok kontakt etter publisering.

Redaksjonen bestrider at registreringsnummeret var for dårlig sladdet og mener at det kan ha vært andre årsaker til at venner og bekjente av sjåføren gjenkjente bilen og tok kontakt. For å komme klager i møte har redaksjonen likevel valgt å sladde bilnummeret ytterligere etter at saken ble klaget inn til PFU.

Pressens Faglige Utvalg er enig med redaksjonen i at den påklagede artikkelen fremstilte ulykken saklig og nøkternt. Samtidig forstår utvalget at sjåføren fant omtalen av ulykken ubehagelig. At Eikernytt måtte kunne omtale ulykken, synes imidlertid partene å være enige om.

Striden står om hvorvidt registreringsnummeret på ulykkesbilen var godt nok sladdet på bildet i artikkelen. Klager legger ved dokumentasjon som tyder på at bekjente av sjåføren hadde klart å lese nummeret, mens redaksjonen oppgir at uhildede testpersoner ikke klarte å tyde det. PFU konstaterer uansett at Eikernytts hensikt var å anonymisere bilfører.

Videre registrerer PFU at dialogen mellom klager og redaksjon etter publisering kom skjevt ut, da klager først ville ha det aktuelle bildet slettet, noe som ble avvist. I den vedlagte korrespondansen kom det imidlertid raskt frem at det var sladdingen av bilskiltet klager primært reagerte på.

For PFU fremstår det ikke opplagt at registreringsnummeret ikke var leselig slik det så ut ved førstegangspublisering. Utvalget finner det positivt at redaksjonen sladdet bilskiltet bedre etter at saken havnet på PFUs bord, men mener at Eikernytt burde ha kommet klager i møte på dette punktet tidligere. Utvalget mener derfor at redaksjonen, jf. Vær Varsom-plakatens punkt 4.7 om identifisering, umiddelbart burde ha vært mer imøtekommende og forsikret seg om at artikkelen ikke inneholdt unødige identifikasjonstegn.

Utvalget finner at Eikernytt har opptrådt kritikkverdig.

27. oktober 2015
Alf Bjarne Johnsen,
Alexandra Beverfjord, Ellen Ophaug, Tone Angel