Politikerne kjenner således saken svært godt og det er nå tid for endelig avgjørelse. En helhetlig god løsning kan ikke gjøre alle helt fornøyde, men det å bli hørt er ikke det samme som å få rett på alle punkter.

Fagkomiteen og kommunestyret har vært skeptiske til pukkverksdrift. Det opprinnelige forslaget om hele Hoensmarka som uttaksområde i et 100 års perspektiv var uakseptabelt og ville ødelagt Hoensmarka på sikt. Dette ga opphav til kraftige naboprotester.

Videre midlertidig dispensasjon for pukkverksdrift ble ikke gitt under påvente av reguleringsplan og høringsuttalelser. Man støttet seg på fylkesmannen som mente det ville være uheldig å forlenge driften av et omstridt tiltak gjennom dispensasjonsbehandling så lenge det var en rekke uavklarte forhold til lovverket.

Folkelig motstand og politiske vedtak har medført vesentlige endringer i planforslaget. Innvendinger er hørt, vektlagt og har fått stor betydning.

Tiltakshaver har endret de opprinnelige planer i betydelig grad, og det er rimelig å gi ros for evnen til å lytte og endre. Den fremlagte reguleringsplan har hensyntatt omgivelsene og deres ønsker så langt det kan la seg gjøre, hvis det først skal drives pukkverk på stedet. Skyteretning endres og pallhøyder reduseres for å dempe ubehag ved sprenging, pigging erstattes av mindre støyende grovknusing. Støyvoll fullføres og knuseverk plasseres så lavt som mulig for å reduseres støy.

Alle formelle krav er innfridd, uttaksområdet er i tråd med kommuneplanen, alle innsigelser fra offentlige myndigheter er trukket. Fra Bergvesenet foreligger en klar anbefaling om å tillate uttak av en verdifull ressurs, ikke minst fordi en godkjent driftsplan er den beste måten å sikre fornuftige etterbrukstiltak.

Et pukkverk har få nære venner, og det er neppe til å unngå at omgivelsene vil merke noe, selv om alt er innen lovlige grenser.

Tidligere mangeårig aktivitet i Hoensmarka har ikke hatt nødvendige tillatelser, bortsett fra det siste driftsåret med midlertidig dispensasjon, hvor driften var lovlig. Det ligger til rette for lovlig drift når alle nødvendige tillatelser nå blir gitt.

Ansvaret for at driften ikke har hatt tillatelser, tilligger utvilsomt tiltakshaver, men det kan også argumenteres for at ansvaret er delt. Det er et faktum at det i Norge har vært ganske så vanlig å drive på denne måten, myndighetene har nå kommet med krav om godkjente driftsplaner innen utløpet av 2014, i så måte er vi her godt innenfor fristen.

Det er et faktum at det er et krater i Hoensmarka. Det er slik at det langsiktige hensyn til sikkerhet, friluftsinteresser og bynært rekreasjonsområde tilsier at det legges stor vekt på gode og fornuftige etterbrukstiltak.

Etterbruksplan sikres gjennom en, av Bergvesenet godkjent driftsplan, som igjen bygger på en, av kommunen godkjent reguleringsplan, hvor også lysløypa blir regulert inn.

Vi har kommet til at reguleringsplan og driftsplan er vesentlig for å sikre friluftsinteresser best mulig måte på lang sikt. Vi ser nok fortsatt ulemper med pukkverksdrift, men ser at dette, slik forholdene nå er i Hoensmarka, må tillates en periode for å få til en god, helhetlig og langsiktig løsning.

Hvis vi nå nekter videre drift, kan ikke tiltakshaver tvinges til å gjennomføre reguleringsplanen. Hvis ikke tiltakshaver ser seg tjent med å gjennomføre planen, har ikke kommunen eller andre myndigheter virkemidler som kan tvinge frem en tilbakeføring som vil tilfredsstille frilufts- og rekreasjonsinteresser.

Hans Kristian Sveaas