Senterpartiet er i utgangspunktet ikke uenig i at det kan være gevinst for enkelte kommuner å slå seg sammen. Vårt utgangspunkt er at det må skje frivillig og som en politisk og demokratisk prosess i de enkelte kommuner. Vi mener at folkeavstemming bør være den naturlige demokratiske prosess i forkant av en slik sammenslåing, etter grundig informasjon og engasjement i de enkelte kommuner. Det er vanskelig å forstå regjeringens reservasjon mot en slik demokratisk prosess.

Hva er det som eventuelt gjør at Øvre Eiker ikke er «robust» nok til å fortsette som egen kommune?

Vi har et folketall som snart når de 20.000 som regjeringsutvalget peker på som stort nok. Vi er en attraktiv bosettingskommune. Selv i krevende økonomiske tider har vi klart å komme i noenlunde balanse og vi har et livskraftig næringsliv. Vi har en befolkning som i all hovedsak er tilfreds med de tjenestene som kommunen tilbyr.

Vår kommunevisjon «sammen med» har skapt en kommune som vi har grunn til å være stolte av. Vi har aktive og dyktige grendeutvalg som er med å skape levende lokalsamfunn, et rikt frivillighetsarbeid og mange ildsjeler. Og jeg vil også påstå at vi har engasjerte og dyktige politikere som i stor grad klarer å finne sammen til de gode løsningene til for befolkningen.

Hvorfor skulle ikke vi klare å fortsette som en egen kommune?

Regjeringen lover gull og gode støtteordninger for de som vil slå seg sammen. Det blir en overgangsstønad. Som en eventuell storkommune må vi kjempe med mange fler om ressursene. Da blir kommunestyret og de som sitter der, viktige.

Vil de største befolkningssentra ha flest representanter, for eks. Drammen? Selv om det er én kommune vil det fortatt være slik at en ønsker å utvikle sitt nærområde. Hvor godt vil representantene kjenne behov og muligheter langt unna?

En forutsetning for å være en god politiker/ombudsmann er nærhet mellom befolkningen og de som styrer. Vi i SP mener at en storkommune vil svekke demokratiet, gjøre avstanden mellom politikere og befolkning større, og legge grunnlag for et langt mer byråkratisk samfunn (jfr. utvikling i Danmark).

Hva vil skje med våre verdier og vår visjon «sammen med»?

Vil grendeutvalgene fortsatt kunne påvirke lokal utvikling? Vil vi kunne bestemme egne skolegrenser, og kunne påvirke skoleinnholdet (for eks. Toleransereisene?). Blir en eventuell storkommune et fellesområde hvor for eks. Eikertun blir et spesialhelsesenter og beboere fra Øvre Eiker blir tilbudt plasser langt unna på andre helsesentra?

Hva med frivilligheten? Vil store kulturinstitusjoner ta resursene fra det lokale kulturlivet og de små, lokale idrettslaga kjempe med de store om tippemidler og tildelinger?

Det er mye vi ikke vet svaret på, og det er mye mer vi trenger å ha tenkt igjennom før vi tar vårt valg.

Senterpartiet i Øvre Eiker vil tilkjennegi at vi ønsker å arbeide for at vi fortsatt skal være én kommune. Dersom det skal skje en endring, vil vi at det skal skje frivillig og ved en folkeavstemming.

Øvre Eiker Senterparti
Svein Ludvig Larsen