![]() |
|
|
Kontrollutvalget gjentar kritikk av Øvre Eiker Av Roy Hansen, 12.05.11 Kontrollutvalget i Øvre Eiker gjentar kritikken fra tidligere om kommunens praksis når det gjelder tomteleie for renseanlegget i sin rapport til kommunestyret. Til nå er det hentet ut seks millioner kroner for mye av VA-regnskapet, noe kontrollutvalget mener skal betales tilbake med renter.
I likhet med kommunerevisjonen har kommunens eget kontrollutvalg gjennomgått regnskapet for 2010. Et regnskap som ble gjort opp med et overskudd på 14,9 mill. kroner takket være økt skatteinngang, økt moms-kompensasjon og premieavvik på pensjoner.
Rapporten viser også at det er meget store avvik i investeringsregnskapene. Eksempelvis ble det budsjettert med vel 188 mill. kroner i justert budsjett for 2010, mens det reelt ble bruk kun litt over 100 mill. kroner. Et avvik på 46,5 prosent blir kommentert av revisor og kontrollutvalg. Det samme gjelder bruk av lån. Her var det justerte budsjettet på 198 mill. kroner, mens det reelle låneopptaket kun ble på 94 mill. kroner. Dette har ingen direkte følger for kommunenes drift, men gjør det vanskeligere for kommunens folkevalgte å følge med. VA-saken Øvre Eiker kommune har siden 2004 beregnet leie for tomten som renseanlegget står på med én million kroner hvert år. Til tross for at både Fylkemannen, kommunens egen revisor og kommunaldepartementet har sagt at dette er en praksis som neppe er lovlig, tviholder flertallet av politikerne på denne praksis sammen med rådmannen. Kontrollutvalget har tidligere kommet med skarp av dette, men får ikke gehør hos det politiske flertallet for å endre praksis. Nå er samlet uttak fra regnskapet til vann og avløp kommet opp i seks mill. kroner pluss renter. Leder av kontrollkomiteen, Øyvind Birkeland, sier i en kommentar til Eikernytt.no at dersom kommunen ikke hadde tatt ut den leien, ville de trolig ikke behøvd å øke vann- og kloakkavgiften så mye som de gjorde i år, og at det hadde vært mulig å sette av mer til fond innen denne sektoren. I kommentaren fra kontrollutvalget som skal behandles i neste kommunestyremøte, rettes det også kritikk til departementet. Det beklages at de bruker så lang tid på å komme til en endelig avgjørelse i denne saken. Kommunen skal på sin side ha engasjert en egen advokat i Oslo. « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|