![]() |
|
|
Hvem har ansvaret? Kunst omkring i ring 13.03.15 Gratulerer til ordfører og kultursjef i Øvre Eiker med et flott kunstverk i rundkjøringen ved Nøstetangen norsk glassmuseum – Brubakken.
Så langt det eneste vellykkede kunstverket vi har sett, av den storslåtte ideen Kunst omkring i ring. Dessverre er kunstverket noe feilplassert i rundkjøringen, ellers ville det ha kommet bedre til sin rett.
Hyggelige og kjekke mennesker steller med dette prosjektet i kommunen, så jeg beklager å måtte kritisere, men jeg må si at både utvelgelsen av kunsten, og administrasjonen av prosjektet, er amatørmessig. Monstermastene til Morten Viskum ødelegger for hele prosjektet i folkeopinionen. Morten Viskum er en spennende kunstner, og han har gjort en stor jobb med Kunstlaboratoriet, men ikke alle lykkes med alt hele tiden! De to siste forslagene hans til kunst i rundkjøringer holder ikke mål rent kunstnerisk, og neppe heller teknisk. Ønsket om at kunsten skulle markedsføre bestemte bedrifter, har gitt Viskum for snevre rammer. Hvis søylen på Sundmoen blir realisert, kommer vi til å gå lei av dette kunstverket så fort sensasjonen over høyden har lagt seg. Det kommer jo til å se ut som en kjempesvær fabrikkpipe. Hodet på toppen kommer vi neppe til å se. Sikkerhet: Søylen kommer til å bli et evig sikkerhetsproblem. Den kan komme til å skakke på seg eller velte, eller knekke ved en påkjørsel. I likhet med Vegvesenets brupilarer, må en slik søyle stadig kontrolleres og vedlikeholdes. Hvem skal gjøre det, og hvem betaler for det? Hvem betaler hvis det tilstøter uforutsette utgifter? Vegvesenet har godkjent søylen (ja mon det?) forutsatt at de ikke får noen kostnader. Loe betong skal betale, og Vegvesenet antar at Loe har ingeniører som kan ordne det tekniske. Loe har sikkert dyktige folk som kan legge rør i bakken. Men har de kompetanse på å bygge et kjempetårn? Og Loe betong henviser igjen til Morten Viskum – men han da ikke teknisk kompetanse? Kommunen kan da ikke bruke forenklet reguleringsplan på dette prosjektet! Kommunen må fremme ordinær reguleringsplan. Grunnforholdene må undersøkes ordentlig. Det er grunn til å anta at dette er gammel havbunn, som kan bety kvikkleire. Prosjektet strider mot kommunens byggeforskrift, som angir en byggehøyde på 13-14 meter. ![]() Illustrasjon fra Vårt Land. Forholdet til kirken: Haug kirke er en middelalderkirke, Hokksunds monumentalbygg og Eikers eldste stående bygning. Kirken ligger fritt på et høyt punkt, og tårnet kan sees over store deler av bygda. Dette er ikke tilfeldig. Dette er vår kulturarv. Slike bygninger har et spesielt vern i kulturminneloven, og konkurrerende byggverk bør ikke bygges i nærheten. Det forplikter å ha en middelalderkirke! Det er noe å være stolt av. Jeg har også vært i New York (he-he, vi er ikke alle heimfødinger fordi om vi bor i Hokksund), og Hokksund skal ikke forsøke å bli New York! Av historiske grunner har ikke New York en eneste middelalderkirke! Hemmelighetskremmeri. I strid med kommuneloven, offentleglova og grunnlovsrevisjonen av 2014, holder kommunen deler av arbeidet med Kunst omkring i ring hemmelig. Kommunens virksomhet skal være transparent! Som borger har jeg rett til å få vite: - Hvordan har de kunstnerne som det er skrevet kontrakt med, blitt valgt ut? - Er kommunens innkjøpsreglement fulgt? - Hvordan ser de øvrige kunstverkene ut, er det flere overraskelser her? - Er Morten Viskums signerte avtale med kommunen, eller med Loe betong? - Hva får Morten Viskum i honorar, og hva skjer med hans honorar hvis mastene ikke realiseres? - Skal Loe-rørene ha firmalogo? - Kan vi få se Vegvesenets godkjenningsbrev av de to søylene? Med hilsen Åse Klundelien « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|