Det var i april i år at Inger Solberg fra Høyre, i en interpellasjon ba om at administrasjonen skulle legge fram en sak om såkalt aktivitetsplikt for sosialhjelp slik loven åpner for. I interpellasjonen sa Solberg at det burde vurderes hva som skal til for at Øvre Eiker kunne sette slike krav og eventuelle arbeidsoppgaver de kan pålegges.

Nav Øvre Eiker vurderer i dag om brukere skal pålegges aktivitetskrav som vilkår for å motta sosialhjelp når brukere søker om ytelser. Det aller mest brukte vilkåret er krav om arbeidsrettet aktivitet – det vil si aktiv jobbsøking, deltakelse i arbeidsmarkedstiltak eller deltakelse på jobbsøkerkurs som vi gjennomfører 1-2 ganger pr. måned.

Saken har vært behandlet i Formannskapet. Her ble det vedtatt at det skal opprettes tiltaksplasser i tilknytning til utlån av hjelpemidler i kommunen. Det skal ansettes en prosjektleder i full stilling. Pengene til dette skal dekkes sosialhjelpsbudsjettet.

Det er derimot et stort behov for egnede tiltaksplasser for å kunne sette vilkår om aktivitetsplikt for flere mottakere av sosialhjelp ut i livet.

Bråstopp i kommunestyret
Men da saken kom til kommunestyret onsdag ettermiddag, ble det bråstopp i planene. Det takket være en positiv Freddy Berg fra SV.

Han gikk nemlig på talerstolen og roste saksutredningen til rådmannen der et sto at sosialhjelpsmottakere som blir med på dette opplegget får 500 kroner ekstra i måneden. Et annet sted skal det også ha stått at det kanskje var behov for tre nye prosjektledere i full stilling for å administrere ordningen.

Det førte til en debatt om hva de egentlig var i ferd med å vedta. Rådmann mente Freddy Berg hadde rett med hensyn til de 500 kronene, men det hadde ikke flertallspartiene regnet med. De var nemlig opptatt av å få en lite byråkratisk ordning som ikke skulle koste så mye. De ville også utvide arbeidsplikten til å gjelde andre områder som Nav fant egnet.

Men ettersom verken ekstratrygden på 500 kroner eller antallet prosjektlederstillinger var spesifisert i vedtaks form, ville posisjonen utsette hele saken. Og slik gikk det nok en gang i dette kommunestyret. Saken ble enstemmig utsatt på grunn av dårlig saksbehandling.