Tre av postene som frafalles gjelder økonomiske lovbrudd, henholdsvis det antatte lovbruddet knyttet til bokføringsloven, likningsloven og momsloven. I tillegg frafalles den ene av de to tiltalepostene som omhandler forfalskning av hundepass.

Tiltalens første og desidert største post omhandler forsikringsbedrageri av 19 ulike forsikringstilfeller. Denne tiltaleposten holder Økokrim fast ved. Aktor Maria Bache - Dahl fremholdt i sin prosedyre at den tiltalte veterinæren må være å anse som hovedmann, ikke en medvirker til forsikringsbedrageriene slik han selv fremstiller det.

Den tiltalte veterinæren har i retten erkjent fire av disse 19 tilfellene. Økokrim holder fremdeles fast ved tiltaleposten som omhandler de forsvunnede dagsoppgjørsposene, samt posten knyttet til behandling av ører hos schæferhund, i tillegg til passforfalskningen knyttet til tiltaltes egen hund.

De nå frafalte tiltalepostene som omhandler økonomiske lovbrudd knytter seg til veterinærens egen hundeoppdrett. Ved rettssakens begynnelse anførte Økokrim at den tiltalte dyrlegen hadde unnlatt å bokføre salg av hundevalper for i overkant av tre millioner kroner.

Forsvarerne har hele tiden anført at dette skal ned ca. én million og at tallene knyttet til tiltaltes hundeoppdrett dreier seg om ca. to millioner kroner over en periode på nærmere 15 år.

Hundeoppdrettet har vært et stadig tilbakevendende tema i rettssaken mot dyrlegen. Retten har fått høre en rekke vitner forklare at hundeoppdrett er å anse som hobby, ikke næring, slik aktoratet hele tiden har anført.

Dyrlegens forsvarere, Paul Joakim Sandøy og Ulrik Sverdrup-Thygeson, har brukt mye tid på å kritisere Økokrims oversikt over kjøp og salg, inntekter og utgifter knyttet til omsetning av hundevalper. De kunne peke på en rekke feil og mangler ved utregningene foretatt av Økokrim.

Til tross for at Økokrim på bakgrunn av bevisets stilling frafaller fire tiltaleposter, opprettholder de fremdeles påstand om rettighetstap for den tiltalte veterinæren.