Har han sovet i APs skoletime? Det hadde han neppe gjort i Høyres skoletime. Pedersen forteller oss blant annet at AP i budsjettforslaget for 2015 la frem forslag om fullfinansiering av bane- og halleie i kommunale anlegg og av 5-dagers leirskole.

Det Pedersen unnlater å si er at Øvre Eiker Høyre og posisjonen foreslo – og vedtok – var tilskudd til hall- og baneleie for barn og ungdom, samtidig som vi vedtok at leirskolen fortsetter slik foreldrene ønsker det. Dette organiseres av FAU-ene og Høyre støtter den modellen de selv ønsker. Det står sort på hvitt i vårt program. Det er useriøst å gi inntrykk av at Høyre er mot når vi faktisk har vedtatt det.

Useriøst og uansvarlig
Vi kritiseres for å kutte én million i omsorg. Det Pedersen ikke sier, er at administrasjonen selv hadde foreslått å innspare 11 millioner kroner. Det var også på det rene at videre omorganisering og effektivisering for å innrette tjenestene til den fremtiden som kommer, kunne gi en ytterligere innsparing på 14 millioner.

Dette gjaldt tiltak som seksjonen - og de ansatte selv - har utredet. Dette er selvsagt alt for mye å spare inn på et budsjett, men å spare én av disse 14 millioner er en forsiktig og ansvarlig handling, i motsetning til hva AP får oss til å tro.

Vi sparte altså ikke inn 13 millioner kroner. Med den veksten i tjenester vi vil oppleve de neste årene så er det helt nødvendig å gjennomføre slike grep i et langsiktig perspektiv.

Det Pedersen også utelater er å fortelle hvordan AP pleier å finansiere sine budsjettforslag. AP skyter på oss fordi vi nedstemte gratis trygghetsalarm og nøkkelbokser, og at vi ikke satser på ungdom. I beste fall handler dette om at Pedersen ikke følger med.

Går vi i dybden på hvordan AP budsjetterer ser vi fort at det er useriøst og uansvarlig. For å øke utgifter foreslår AP å utsette avdrag, og der det er mulig, utvide nedbetalingstid på lån. AP utsetter her et fremtidig problem. De leker med monopolpenger. Det er penger vi ikke har, hvis vi legger et litt mer langsiktig perspektiv til grunn.

En kommunekasse er som din og min lommebok. Lar vi være å betale våre lån til fordel for økt forbruk, går det galt av sted. Ikke bare blir totalkostnaden høyere, men den dagen du faktisk må betale ned gjelden, har du lagt deg til et høyere forbruk.

Over tid svekker det kommunens evne til å stå på egne ben. Dette er ikke særlig lurt i disse tider, hvor kommunereform er et hett tema. Det er trist å se hvordan AP forleder alle til å tro at de satser på skole og omsorg. Det er trist at de gjemmer seg bak enkle forslag som gratis trygghetsalarm og nøkkelboks, når de samtidig forsøker å rasere kommuneøkonomien. På sikt vil dette være svært ødeleggende for alle som bor i Øvre Eiker.

Eiendomsskatt?
17. juni sa AP-representant Gard Firing i kommunestyret at det kanskje var på tide å vurdere eiendomsskatt. Hvis Pedersen synes det er urettferdig at vi betaler for nøkkelboks og alarm, så bør han ta en prat med Firing.

Eiendomsskatt er usosialt og rammer alle uavhengig av inntekt. Ikke bare boligeiere rammes, men også de som leier bolig. Utleiere legger skatten på toppen av leien. Med andre ord er nøkkelboks og trygghetsalarm småtterier i forhold til deres antydning om eiendomsskatt.

Med AP ved roret får vi en dårligere kommuneøkonomi, høyere offentlig forbruk og eiendomsskatt. Bedrifter får dårligere rammevilkår og arbeidsplasser vil forsvinne. Vi leser i avisen om innbyggere i vår egen kommune som ikke har råd til å verken eie eller leie. Med APs forslag blir dette enda verre.

Det er trist å registrere at APs valgkamp i år handler om detaljer, det store og viktige utelates. Det er kritikkverdig at AP fortsetter å foreslå en overdreven og uansvarlig pengebruk. AP sier at de satser på barn og unge. Når denne satsningen ikke er reell, blir det hele virkelig tragisk.

Så hvis du ønsker en bedre skole, enn virkelig trygg og bedre eldreomsorg som handler om mer enn nøkkelbokser og trygghetsalarm, og hvis du ønsker en ansvarlig økonomisk styring?

Ja, da bør du stemme Høyre.

Adrian Wilhelm Kjølø Tollefsen
Øvre Eiker Høyre