Aktor Inge Svae-Grotli brukte lang tid på å lese opp tiltalen til de seks som står tiltalt for det som påtalemyndigheten mener er grove overtredelser av blant annet dyrevelferdsloven. Hovedmannen - en 30-åring fra Numedal, har en tiltale som består av i alt ni sider.

Han måtte svare skyldig eller ikke skyldig på hvert av tiltalepunktene på tingrettsdommer Ann Mikalsens spørsmål. Men mannen innrømmet ikke skyld eller bare delvis skyld på de fleste punktene.

I dag og dagene framover må mannen forklare seg på de enkelte tiltalepunktene og det er satt av totalt fem dager til utspørringer og forklaringen for kun denne ene mannen.

Ifølge VG har mannen innrømmet at mye av aktiviteten gikk for langt og at han angrer på dette i dag.



Aktor Inge Svae-Grotli har nå startet utspørringen av den hovedtiltalte mannen på 30 år fra Numedal. Det er satt av hele fem dager til denne forklaringen.


30-åringen er tiltalt for en rekke tilfeller der han skal ha brukt hunder til å jakte på og avlive alt fra katter til grevlinger. Da tiltalen ble lest opp mandag innrømmet han kun skyld på enkeltpunkter og det er dette han nå skal forklare seg om i dagene som kommer.

Den neste som skal forklare seg er en mann fra Mysen før kvinnen i begynnelsen av 30-åra fra Nedre Eiker må svare for seg. Også hun sa seg ikke skyldig på de fleste punktene, men innrømmet delvis skyld for å ha sluppet en hund på en kanin.

Hun innrømmet imidlertid å ha forfalsket hundepass og vaksinasjonspapirer til en hund som ble tatt inn fra Frankrike. Dette skjedde mens hun jobbet på en dyreklinikk i Eiker-bygdene.

Det er satt av totalt 42 dager til denne rettssaken, men aktor tok forbehold om at tidsplanen kunne endres under veis.

Aktor Inge Svae-Grotli sa i sitt innledningsforedrag at denne saken viste total mangel på respekt for dyr og hvordan vi skal behandle dyr. - Det er også langt unna det som er vanlig jakt-tradisjon, sa han.

Etterforskningen startet i Sør-Øst politidistrikt 10. februar i 2015 med ransaking av en større eiendom i Skotselv. 2. desember samme år var det en felles politiaksjon mot samtlige seks tiltalte hvor det ble beslaglagt i alt 25 hunder.

Senere ble flere av disse avlivet da de hadde en oppførsel eller lynne som viste at de ikke kunne omplasseres, ifølge aktor.

Mange av hundene som ble beslaglagt, ble satt i en kennel i Sandefjord. Her ble det gjort innbrudd og flere hunder forsvant. Men det er altså ikke reist noen tiltale for dette innbruddet.




Hovedtiltaltes forsvarer, Anders Westeng.




Nedre Eiker kvinnens forsvarer, Ann-Iren Skjelbred. Kvinnen skal etter planen starte sin forklaring fredag 2. februar.


Silje Talmo i retten
Dag to

Silje Talmo følger rettssaken og skriver fra den for Eikernytt.no. Hun er ikke journalist, men engasjert i saken på grunn av sitt engasjement for dyr og dyrehold. Her skriver hun sin oppfatning av saken.


Dagen i dag gikk med til den hovedtiltalte mannen fra Buskerud (30 år) sin frie forklaring. Han forklarte svært nøye og detaljert om hvem han var, om en oppvekst med dyr, fiske og friluftsliv og i ungdommen mer jakt og hund. Han forklarte detaljert om hundeholdet og oppdrettet av bulldogger.

Videre forklarte han seg til både tiltalepunkter han erkjenner helt eller delvis skyld for, samt de fleste av tiltalepunktene han erklærer seg uskyldig i.

Til slutt presenterte han hver eneste beslaglagte hund fra hans hundehold med tekst og bilder i en fyldig rapport og argumenterte for at de ikke er farlige.

Det ble vist en del filmer i forbindelse med den frie forklaringen som tiltalte kommenterte på. Filmene viste lydighetstrening av bulldog, villsvinjakt i Frankrike med bulldog, spring pole med bulldog, hi-jakt på grevling, lek og trening i sandtak, ipotrening, mh tester m.m.

I den frie forklaringen erkjente han hold av fire slanger som den gang var ulovlig, men som i dag ville vært lovlig. Han vedgår at slangenes terrarier burde vært rensligere enn de var da politiet aksjonerte.

Han erkjenner å ikke ha betalt jegeravgift, og anser manglende betaling som en glipp.

Han erkjenner å ha oppbevart ammunisjon uforsvarlig.

Han erkjenner å ha innført en villsvinunge fra Frankrike, men bestrider at villsvinungen skulle brukes til å avle flere villsvin slik at de senere kunne settes ut i norsk fauna for å bedrive jakt på dem. Men han erkjenner altså selve situasjonen.

Han sier han har vært i Frankrike ved tre ulike anledninger og der var han med på villsvinjakt med catch dogs. Han påpeker at samboeren ikke har noe befatning med denne type aktivitet og at hun skal ha uttrykt misnøye med catch dog aktivitetene. Han hadde med seg egne hunder til Frankrike for å teste deres reaksjon på villsvin.

Han beskriver en rekke situasjoner som har foregått, både i Norge, Sverige og Frankrike, men bestrider ulovlighetene i en del av disse situasjonene, og det er altså derfor han hevder sin uskyld, da han mener at situasjonene og det som skjedde ikke er ulovlige.

Han syns i dag at villsvinfilmene og tilsvarende filmer er groteske og at han til dels angrer på Frankrike-turene.

Rettsdag tre fortsetter med utspørring av den hovedtiltalte Buskerud-mannen.