Det første vitnet forklarte at han har benyttet den tiltalte veterinærens klinikk helt siden oppstarten av klinikken i 2007. Vitnet forklarte videre at det var viktig for ham med en dyktig, tilgjengelig og prisgunstig veterinær. Tiltalte oppfylte disse kriteriene.

Vitnet hadde utelukkende positive erfaringer med den tiltalte dyrlegen og kjente ikke igjen det bildet som var tegnet av ham i media. Vitnet fortalte videre at han anbefalte veterinæren til sine mange valpekjøpere, og heller ikke disse skal ifølge ham ha hatt noe å utsette på 45 år gamle dyrlegen fra Øvre Eiker.

Flere av hans valpekjøpere har flere timers reisevei, men pris og faglig kunnskap forsvarer den lange kjøreturen til den tiltalte veterinærens klinikk forklarte vitnet. Det er snakk om en halvering av prisene sammenliknet med prisnivået i hovedstaden.

Rettens administrator var svært interessert i å høre fra vitnene i hvilken grad deres hundeoppdrett har vært å anse som næring eller hobby, ettersom aktoratet anfører veterinærens omfattende oppdrett å være næring, ikke hobby. Det ene vitnet forklarte at han hadde hatt over 50 kull siden starten av 1990-tallet, et snitt på ca. to kull i året, og at han forhørte seg med regnskapsfører som bekreftet at hundeoppdrett var og anse som hobby.

- Hundeoppdrett kan umulig være noe pluss-foretak. Det regnestykket skulle jeg like å se, forklarte den mangeårige oppdretteren.

Det andre vitnet hadde opp igjennom årene hatt dobbelt så mange kull, godt over 100 siden 1970–tallet. Han forklarte at internasjonalt topp-oppdrett var svært kostnadskrevende og først og fremst handlet om lidenskap og interesse for rasen. Det er tvingende nødvendig med store investeringer knyttet til avlsmaterialet, forklarte han videre. Hundene må i tillegg utdannes, noe som koster både tid og penger. «Hvis jeg går i null et år er det kryss i taket», sa schæferhund-oppdretteren i retten i går.

Begge vitnene fikk videre spørsmål fra rettens administrator om kosmetiske inngrep relatert til ørene på schæferhund. Begge vitnene forklarte at det var ønskelig med stående ører, ikke bare av kosmetiske årsaker, men også særlig av sunnhetshensyn. Begge vitnene fortalte i tråd med det den tiltalte dyrlegen selv har forklart, at hengende ører er vesentlig mer utsatt for ørebetennelse. «En slik betennelse kan raskt utvikle seg til å bli kronisk, og i verste fall får hunden så store plager at den må avlives», forklarte det første vitnet.

Retten tar nå pause noen dager og settes igjen onsdag neste uke. Første halvdel av dagen vil temaet vil være veterinærens hundeoppdrett før de fortsetter med prosedyrer. Rettssaken avsluttes fredag 13. desember.