Kommunereformen sto nok en gang på plakaten da kommunestyret var samlet onsdag ettermiddag. Ikke mange timene tidligere hadde kommunens forhandlingsutvalg vært i Vikersund for å bli enige om en felles politisk plattform med Modum. Et nytt møte er berammet 1. juni.

Før onsdagens møte hadde SP varslet at de ville legge prosessen mot Drammen død, men samtidig åpnet de døren litt på gløtt når det gjelder Modum.

Diskusjonen i kommunestyret skulle da også dreie seg om folk trengte å bli spurt om råd en gang til, eller om fjorårets spørreundersøkelse var nok. Her var det nemlig et klart flertall som mente Øvre Eiker var best tjent med å stå alene.

Klart skille
Med Senterpartiet i spissen gikk også AP, SV og MDG inn for at det ikke skulle brukes mer tid og penger til en ny spørreundersøkelse. De mente innbyggerne hadde gitt et klart nok råd i forrige runde.

Høyre, KrF og FrP ville derimot høre innbyggernes mening på nytt, men noen folkeavstemming er det altså ikke snakk om slik Nedre Eiker skal ha den 7. juni. I stedet skal det brukes ca. 200.000 til en ny runde med telefonintervjuer og det skal lages en brosjyre med informasjon om det framforhandlede resultatet.

Også her var opposisjonen skeptiske til å slippe posisjon og administrasjon til alene. De fryktet at informasjonen kunne bli like ensrettet som den Nedre Eiker blir beskylt for å ha laget.

Ferdig snakka
Høyres Adrian Tollefsen minte SPs Svein Ludvig Larsen på at samtalene med Drammen var avsluttet og forsto derfor ikke helt forslaget han hadde fremmet om å avslutte forhandlingene med Drammen.

- Vi jobber nå med å få fram et alternativ sammen med Modum, og derfor må vi spørre innbyggerne en gang til, sa Tollefsen.

Han var ikke enig i at det var dårlig informert til de øvrige partiene slik APs Elise Haraldsrud Lien hadde sagt like før. Hun var lite fornøyd med at de måtte lete på kommunens hjemmesider eller i media for å finne siste nytt om forhandlingene.

Angrep rådmannen
Gard Firing (AP) gikk til angrep på rådmann Trude Andresens saksfremlegg i denne saken.

- Jeg var direkte skremt når jeg leste denne saken ordfører, når rådmannen uttaler: «Oppsummert er det betimelig å stille spørsmålet om kommunen har utviklings- og innovasjonskraft nok til å møte disse utfordringene». Blir ikke dere også skremt av rådmannens tillit til egne ansatte? Spesielt når grunnlaget vi gjør vurderinger på er så utrolig vagt?

Bakgrunnen for utfallet mot rådmannen var at det for bare vel to måneder lød slik i saksfremlegget da:

«En mindre kommune kan være mer fleksibel og tilpasningsdyktig. Det vil gi mer oversikt og være nære relasjoner mellom kommunen og innbyggere. Kommunen kan plukke og mikse interkommunalt samarbeid på de områder kommunen har behov. En fordel er at en i størst mulig grad vil ha mulighet til å beholde strategisk viktige tjenesteområder i kommunen».



Gard Firing (AP) la ikke skjul på hva han mente om saksfremleggene til rådmannen og rettet uvanlig hard kritikk i onsdagens kommunestyre.


- Saksfremlegget leses som unyansert og noe tendensiøst. Fremlegget virker tydelig politisk farget. Det gjør også informasjonen som har kommet fra kommunen gjennom diverse kanaler den siste tiden, sa Gard Firing.

Firing reagerte også på at informasjonen som skal sendes ut til innbyggerne kun skal behandles administrativt og uten politisk styring. Det fikk firing til å si:

- Nå skal det feies igjennom administrativt. Det henger ikke på greip. Vi kan ikke behandle utkast til en brosjyre og spørsmål her i dag, for de fikk vi 45 minutter før møtet. Men vi kan si at spørsmålene og introduksjonen er ledende i sin oppbygning og at informasjonsbrosjyrene har store mangler og er ikke balansert. Men det vil Høyre gi fra seg, så ordfører og rådmann fritt kan gjøre dette som de vil. Det er ikke demokrati, i en så stor og vanskelig sak, sa han.

Ikke konkludert
Flere av kommunestyrets representanter tok ordet i debatten og flere uttrykte at de ikke hadde konkludert sitt endelige standpunkt i denne saken. De ville ha fakta på bordet og ikke minst høre innbyggernes ønsker i saken.

Det er først 22. juni at kommunestyret i Øvre Eiker skal gi sitt endelige svar og sende sin anbefaling til regjeringen. Deretter er det opp til stortinget å gjøre de endelige vedtakene.

Øvre Eiker sies å ha tre valg. Det ene er å bli værende som selvstendig kommune. Det andre alternativet er kort fortalt å bli med i en storkommune rundt Drammen, men ettersom Nedre Eiker nå synes som å gå vekk fra den ideen, er dette ikke fullt så sannsynlig.

Det tredje alternativet er å danne en ny kommune sammen med Modum slik det nå forhandles om.