Eiker, Modum og Sigdal tingrett har med denne dommen ikke gitt aktoratet medhold i bruk av straffelovens paragraf 229, tredje ledd slik de hadde lagt opp til. Denne paragrafen hadde en strafferamme inntil åtte år, mens sorenskriver Erik Bredo Lund og hans to meddommere har dømt etter en langt mildere paragraf - §228, 1. ledd.

I tillegg til fengsel i ett år, hvorav seks måneder er betinget med en prøvetid på to år, er 22-åringen dømt til å betale erstatning til Lasse Myrbråtens tre barn og kone med til sammen 578.000 kroner. Erstatningskravet fra Henie Myrbråten og ekskone Bente Heier, ble som ventet ikke tatt til følge av retten.

Lagt seg på streng linje
Selv om dommen er basert på en mildere paragraf enn aktors påstand, må vi tolke dommen slik at det ikke aksepteres bruk av vold i slike situasjoner i det hele tatt. I dommen heter det:

«Tiltalte har ikke opptrådt som noen brutal voldsutøver, men han har i situasjonen reagert og handlet på en måte som gikk ut over grensene for det akseptable. Konsekvensen av hans handling, Myrbråtens død, lå nok i utkanten av det han med rimelighet kunne forventes å innse som en konsekvens av handlingen, jf. strl. § 43.»

22-åringens forsvarer, advokat Joar Berg Henjum, fikk ikke retten med seg på at det ene slaget som ble gitt, var i selvforsvar.

Tok betenkningstid
22-åringen tok betenkningstid om han skal godta dommen eller ikke fra Eiker, Modum og Sigdal tingrett. Forsvarer Joar Berg Henjum sier i en kommentar at gutten er fornøyd med at retten ikke mente han slo for å skade Lasse Myrbråten, men er skuffet for ikke å bli trodd på at handlingen var i selvforsvar.

Henjum vil ikke si noe hvilke råd han vil komme med overfor sin klient i et eventuelt ankespørsmål.  På spørsmål om han mener dommen er i tråd med folks rettoppfatning, sier Henjum at det er vanskelig å vurdere ettersom det er forskjellige syn på det som har skjedd i denne saken.

Den 22 år gamle gutten fra Vestfossen har nå 14 dager på seg til å avgjøre om han vil anke dommen eller ikke.