 |
|
 |
|
|
|
Om økonomi og eiendomsskatt og litt til 02.04.19 Tilsvar til Jørn Kvilhaug om Øvre Eiker kommunes økonomi, eiendomsskatt m.v.
Jeg takker Jørn Kvilhaug for svar. Jeg konstaterer:
1: Vi er enige om at lokale politikere i liten grad kan påvirke kommunens inntekter. Det finnes to muligheter, eiendomsskatt, og til dels avgifter. Øvre Eiker Høyre er i motsetning til moderpartiet Høyre prinsipielt imot eiendomsskatt. Det respekterer jeg. Jeg forventer at Øvre Eiker Høyre har vurdert alle ulike former for eiendomsskatt når de har tatt denne beslutningen. Og legger disse fram når kommunestyret tar en diskusjon om dette. 2: Jeg er enig men Jørn i at eiendomsskatt kan ha «usosiale» (Jørns begrep) utslag som slår dårlig ut for innbyggere med lave inntekter, og med små muligheter til å dekke økt skattebyrde. Også andre skatteformer kan slå «usosialt» ut, men da i motsatt retning; til fordel for de aller rikeste. Det forteller Jørn, Øvre Eiker Høyre, og moderpartiet Høyre lite om. I en lokal diskusjon om dette vil dette sikkert blir berørt. 3: Som et eksempel, trakk jeg fram underregulering av pensjonisters inntekter. Jørn henviser til pensjonsforliket fra 2011, der bare FrP stemte imot. Når har SV og SP forslått at vi endrer dette, slik at underreguleringen stoppes. Vurderer dette på nytt FrP er også så vidt jeg forstår, fortsatt for dette. Høyre vil det fortsatt ikke. Det snakkes om et nytt pensjonsforlik, men hva blir gjort? På 1970- og 1980-tallet da jeg drev lokalpolitisk arbeid, fikk jeg et tips fra en av Norges mest profilerte politikere på et møte på Sanden Hotell: Han sa: Stein, det er flott å være prinsippfast, men lite lurt å ri alle prinsipper. Vennlig hilsen Stein Andersen « Tilbake |
 |
MENINGSMÅLING 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
