![]() |
|
|
Vil ha veto mot tjenestedirektivet Av Redaksjonen, 24.10.08 - Det vil ikke være kløktig politisk håndverk å legge til rette for en råere konkurranse om folks arbeidskraft, en konkurranse som oppfattes som urettferdig. Alt peker i retning av at Senterpartiet vil tilrå bruk av veto ovenfor tjenestedirektivet, sa Senterpartiets Per Olaf Lundteigen i stortingsdebatten om Norges forhold til EU og EØS fredag.
- Den mest krevende saken i vårt forhold til EU, er tjenestedirektivet. Norge er et høykostnads land. De som jobber og bor i Norge må tjene mye sammenlignet med arbeidsfolk i land rundt oss, for å betale regningene sine. De som henger mest etter inntektsmessig har sitt arbeid i yrker med svak fagorganisering eller liten makt i arbeidsmarkedet, sa Lundteigen.
Han viste til at dersom denne utviklingen fortsetter, så beveger Norge seg i retning av et samfunn med forskjeller tilsvarende USA. Derfor er jevnbyrdige økonomiske forhold et av de viktigste prosjektene til den rød-grønne regjeringa. - Det er åpenbart at kampen for jevnbyrdige forhold og mot sosial dumping henger meget nøye i sammen. Derfor står det i Soria Moria erklæringen, at: «Regjeringen vil arbeide for at EU ikke gjennomfører et tjenestedirektiv som fører til sosial dumping», opplyste Lundteigen. Lundteigen viste til at grundige høringsrunder om Tjenestedirektivet viser usikkerhet knyttet til om målet om å unngå sosial dumping. Rettstilstanden i EU har vist at de fire friheter håndheves stadig strengere og har resultert flere dommer som bekymrer fagbevegelsen: • I Vaxholm/Laval dommen ble det slått fast at det er lov å betale latviske bygningsarbeidere i Sverige lav lønn, fordi Sverige ikke har en nasjonal minstelønn. • I saken mot Luxemburg, slo EF-domstolen fast at landets regelverk om lik lønn for likt arbeid både for heltids- og deltidsansatte, ikke lenger kunne stilles overfor utenlandske, besøkende tjenesteytere. • Begge disse dommene ble avsagt på grunnlag av den såkalte fellesskapsretten, nærmere bestemt utstasjoneringsdirektivet. • Utstasjoneringsdirektivet fra 1996 åpnet for at nasjonalstatene kunne ha andre og tryggere forhold knytta til arbeidslivet. Dommene viser imidlertid hva som er avgjørende og det er domsavsigelsen som viser direktivenes konsekvenser. - Jeg vil utfordre oppfatningen noen i Norge forsøker å skape, av at det nærmest er umulig å si i mot Brussel og at konsekvensene er svært negative for Norge som land. Historien viser at det er feil, hvis politisk lederskap og folkemeningen samler kreftene, sa Per Olaf Lundteigen. « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|