Det er flott du engasjerer deg, Stein Andersen, i både økonomi, eiendomsskatt og valgdeltagelse. Innbyggere i Øvre Eiker skal engasjere seg. Det viktig å komme med synspunkter på de ulike sakene slik at på valgdagen stemmer vi på det partiet som vi mener er best skikket til å styre Øvre Eiker inn i fremtiden.

Øvre Eiker Høyre har ikke noe å skamme seg over her, snarere tvert i mot med flertall i ryggen i de siste 25 år. Det ønsker vi å fortsette med. Og valgdeltagelse, det er vi alle enige i.

Så til facts. Ja, det er riktig Stein at netto driftsresultat er 14,3 mill. i 2018, men jeg har aldri nevnt netto driftsresultat når jeg sier ca. 25 mill i overskudd. Regnskapsmessig mindreforbruk er 17 mill. og da fremkommer et nettoresultat som er noe over 24 mill. bedre enn budsjettert. Det er dette tallet som er brukt. Resultatet utgjør 1,1 prosent av brutto driftsinntekter. Rett skal være rett, ja netto driftsresultat er 14,3 mill.

Hvem skal så ha rosen
De ansatte skal ha ros for nøkternhet og godt budsjettansvar, det samme skal Høyre i posisjon ha, for tilrettelegging av infrastruktur både for privatpersoner og bedrifter. Riktig infrastruktur med flere boligtomter gir større tilflytting til Øvre Eiker, som igjen fører til økte skatteinntekter.

I tillegg har vi en regjering som har gitt større overføringer de senere år som har kommet Øvre Eiker til gode. Æres den som æres bør.

Eiendomsskatt er og blir usosial og tar ikke hensyn til personens skatteevne. Høyre vil ikke innføre eiendomsskatt i Øvre Eiker. Vi leser i ulike aviser rundt omkring i landet: «Må ta datteren ut av barnehagen for å betale eiendomsskatt på 21.000». «Tvangssalg av boliger økt fra 35 til 66 på grunn av ikke betalt eiendomsskatt». «Kommuner har best pantesikkerhet i boligen, såkalt legalpant, og kan kreve boligen tvangssolgt grunnet manglende innbetaling av eiendomsskatt».

I motsetning til vanlig inntektsskatt og formueskatt som trekkes i lønn vil eiendomsskatt innkreves via kommunen sammen med kommunale utgifter. Betaler du ikke får du inkassovarsel etter en purring og deretter namsmannen og i ytterste konsekvens tvangssalg. Så skal jeg ta et konkret eksempel:

La oss ta et konkret eksempel fra en enke som i dag bor på Eikertun. Enken hadde i 2017 en bruttopensjon på kr 196.000. Av dette betalt hun ca. kr 30.000 i skatt. Deretter tok Øvre Eiker 85 prosent av nettoen fordi hun er pleiepasient på Eikertun, ca. kr 145.000.

Hun ville da sitte igjen md ca. 25.000 til eget forbruk. Hun eier et hus i Vestfossen og kommunale avgifter, vann og renovasjon samt feiing og forsikringer utgjør minst kr 16.000.

Eiendomsskatt skal beregnes av omsetningsverdi med bunnfradrag og la os si at nettoverdien av huset ble tre mill., så ville eiendomsskatten utgjøre med to promille, kr 6.000. Hun ville da sitte igjen med kr 3.000 til eget forbruk et helt år.

Er det rimelig? I mitt hode svært usosialt. Hva med enslige mødre i eget hus, hva med de med lav inntekt og eget hus, hva med de med nytt hus og høy gjeld og hva med de med eiendommer med høy omsetningsverdi? Jeg bare spør. Dessverre er det slik for mange.

Så til slutt Stein, pensjonistenes økonomi er jeg svært opptatt av. I mitt yrkesaktive liv jobbet jeg med liv- og pensjonsprodukter og har bistått mange bedrifter og institusjoner med etablering og vedlikehold av pensjonsordninger.

Tilpassing til Folketrygden er et nøkkelord her. I tillegg har jeg holdt svært mange foredrag om pensjon rundt omkring i Norge.

Nå er det slik at ved pensjonsforliket i 2011 var alle partier enige om ny Folketrygd og hvordan denne skulle reguleres i fremtiden sett opp mot lønnsutviklingen i Norge og utvikling i levealder.

Det ble dessverre innført underregulering av pensjonene hvert år og levealderjustering. Å skylde på Høyre for pensjonistenes økonomi er å skyte på feil parti, her må et samlet Storting fatte et felles vedtak.


Jørn Kvilhaug
Kommunestyrerepresentant
for Høyre i Øvre Eiker