Jeg støtter fullt ut Øyvind Ottar Martinsens innlegg i DT 20. april hvor han sier at han er Forbannet på AP som har vedtatt å legge ned arbeidsplasser på Brakerøya til fordel for nytt sykehus.

I samme åndedrag vil jeg også minne om at jeg i et tidligere innlegg skrev at «selv en trangsynt politiker bør innse at utbygging av industriarbeidsplasser vil gi en større inntekt til kommunen enn et sykehus.

Nå ser jeg i et innlegg i DT 20. april fra Fredrik A. Haaning at det er snakk om en hel Helseklynge og da kan vel saken stille seg litt annerledes.

Imidlertid oppfatter jeg det som et poeng at industri bør gi større inntekter, og at både industribygg og de som jobber der er mer robuste og godt kan tåle denne type setninger.

Jeg stiller meg dog spørrende til om helsepersonell virkelig ser frem til å måtte jobbe på en arbeidsplass i et skredutsatt område.

Som aktiv inspektør og tredjeparts-godkjenner med flere lokale oppdrag fra Det norske Veritas og andre klasseselsaper kan jeg helt klart påstå at sikkerhetsmessig ligger grunnforholdene på Brakerøya langt utenfor den null-toleranse departementet legger til grunn for sykehusbygging.

Tvert imot har det siden 1895 i snitt oppstått slike skred hvert 10. år, og ved det ene tilfellet (ved Glassverket 1935) gikk det også fire menneskeliv.

Det kan fremleggs full dokumentasjon på nærmere 150 sider som underbygger tidligere skred og alvorlige flomtilfeller i dette område.

Det oppsto senest i desember 2016 setninger i grunnen på opptil 40 cm under bygninger i nabogaten til Brakerøya. Ved en anledning på 90-tallet måtte ABB bygget jekkes opp 30-40cm i et hjørne.

Skjer det slike setninger under sykehuset så skal det svært små skjevheter til i gulvene før det blir vanskelig å trille sykesenger. Om det forekommer større skred kan det bety øyeblikkelig evakuering.

Jeg håper og tror at Helse Sørøst (HSØ) har en noe lengre horisont for dette sykehuset enn hva politikerne ved Drammen kommune har lagt til grunn da de valgte å tilby tomt på Brakerøya.

Personlig anser jeg HSØ for å være et meget serøst foretak og kan vanskelig tenke meg at en helseinstitusjon på toppnivå åpenlyst vil gå inn i et tomtevalg som er til de grader utenfor lovlige sikkerhetsgrenser – og derved betyr usikkerhet og fare både for ansatte og pasienter.

Det kan også legges til at selv om tomtevalget er godkjent helt opp til helseminister så er dette med forbehold om begrunnet godkjennelse.

Etter hva jeg har bragt i erfaring er byggeplaner og slik godkjennelse enda ikke kommet til Norges vassdrag- og elektrisitetsvesen (NVE).

Det kan vel også hende at seriøse byggefirmaer vegrer seg for å utsette sine arbeidere for fare - eller i det hele tatt vil påta seg jobben all den tid tomten er utenfor gjeldene sikkerhetsgrenser.

Det kan jo hende at firmaets forsikringer ikke vil gjelde. I den anledning bør vi heller ikke glemme alle de giftstoffer som er nedgravet på tomten – og som må fjernes før bygging.

Avslutningsvis vil jeg heller ikke unnlate å nevne at unnvikelse fra og følge myndighetens pålegg om sikkerhetskrav til valg av sykehustomt kan få juridiske konsekvenser for de ansvarlige.


Odd J. Edvardsen
Rådgivende ingeniør
Hokksund