 |
|
 |
|
|
|
Trillemarka – en trist sak 12.01.08 Dette er trist. Trist for miljøet og trist for demokratiet. Det er synd at regjeringa velger å overkjøre lokalbefolkninga på denne måten.
Her hadde vi en historisk mulighet til å få en frivillig verneløsning på 100 kvadratkilometer, men Erik Solheim velger å sette norsk vernepolitikk flere tiår tilbake i tid.
Da jeg var på Landsmøte i Senterungdommen så sent som i november 2007 hadde Buskerud Senterungdom en resolusjon angående Trillemarka. Vi fikk ikke resolusjonen opp til behandling en gang fordi saken «ikke var viktig nok». Resolusjonskomiteen på sin side kunne meddele at det ikke var «noe nytt og revolusjonerende» ved saken, derfor skulle vi ikke bry oss om den! Jeg registrerer at flere sentralt i Senterpartiet legger vekt på hvor viktig det er med næringsfond, lokal forvaltning, erstatninger osv. Miljøpolitisk talsmann Erling Sande er en av disse. Det er flere som sier at det ville vært mye verre uten SP og at vi skal være fornøyd med det vi har fått til. Poenget er bare det at delvis seier ikke er godt nok. Vi må stå løpet ut. Landbruks - og matminister Terje - Riis Johanesen sier følgende: «– Dette har vært en stor og vanskelig sak som vi har arbeidet lenge med, for å finne en god og samlende løsning. Det var nødvendig å få til en løsning nå, ikke minst av hensyn til lokalsamfunnet og lokal næringsvirksomhet». Løsningen er verken god eller samlende. Tida har vært moden lenge for å få til en løsning, men ikke for en hver pris. Avgjørelsen er ikke i tråd med det som står i Soria Moria – erklæringa. Silje Therese Talmo Leder Buskerud Senterungdom. « Tilbake |
 |
MENINGSMÅLING 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
