![]() |
|
|
Solid bakgrunn for egne forslag Av Hans Kristian Sveaas, 30.04.07 Så skjer det igjen. Øvre Eiker Arbeiderparti sutrer i skrift og tale når gode tiltak blir gjennomført etter initiativ fra Øvre Eiker Høyre. I det siste har representantene Inger Lise Lunde og Bijan Gharahkhani beskyldt Høyre for å stjele APs forslag og ta æren alene. Så feil går det altså an å ta.
Først utekontaktene: Nei, Gharahkhani, vi snudde ikke grunnet press. Vi gjorde det vi hele tiden sa vi skulle gjøre. AP ønsket å bevilge penger uten å vurdere hvordan tjenesten skulle organiseres. Høyre og flertallet ba om forslag fra administrasjonen, med vurdering av organisering, slik at vi fikk best mulig effekt av pengene - og det ble hele tiden understreket at også vi ønsket å bruke penger. Vi ville se det oppsøkende arbeid i sammenheng med både rus/psykisk helseteam og øvrig forebyggende arbeid og frivillig arbeid. Så har vi også fått et meget vel fungerende team.
Så ungdomsklubbene: Høyre og flertallet vedtok i desember 2006 å prioritere ungdomsklubbene i 2007. Som oppfølging av dette foreslo Høyre i januar at vi skulle få en oversikt over aktuelle tiltak som kunne imøtekomme ungdommens ønsker vedrørende ungdomskafeer og oppgradering av ungdomsklubbene, inkludert finansieringsbehov. Som en følge av dette ble det nå i april bevilget 300.000 kroner til ungdomsklubbene. APs forslag var å bevilge 200.000 kroner til ungdomsklubbene uten vurdering av behovet. Det var et dårlig forberedt forslag, og som det skulle vise seg, utilstrekkelig beløp i forhold til behovet. Så derfor har vi heller ikke her snudd, vi har fulgt opp vårt opprinnelige forslag og kommet frem til en god løsning. I tillegg kan nevnes at Høyre og flertallet bevilget 400.000 kroner ekstra til lag og foreninger som i stor grad arbeider med barn og unge. Inger Lise Lunde og Bijan Gharahkhani stemte sammen med resten av Arbeiderpartiet MOT dette. Gharahkhani spør om jeg har vært en hyppig gjest ved ungdomsklubben i Vestfossen. Nei, det har jeg nok ikke, men jeg ante ikke at Gharahkhani anser det å være en forutsetning for å bevilge penger til klubben. AP har som vane å løse alle problemer ved å bevilge en sum penger. De undersøker imidlertid ikke hvor mye det er behov for, ei heller har de tid til å vurdere den beste organisering slik at pengene kan bli brukt på mest måte. De tenker på et tall, og det danner grunnlag for et forslag. Dette ser vi i de saker som er nevnt her, likeledes i saken om ekstra bevilgninger til omsorg. AP foreslo plutselig tre millioner til kjøp av sykehjemsplasser. Etter forslag fra flertallet og en rask utredning, ble dette erstattet med fem millioner til målrettede tiltak innen omsorg. Høyre arbeider på en annen måte. Vi undersøker først hvilke løsninger som er best egnet, deretter beregnes kostnadene og behovet for nye bevilgninger. Til slutt kommer vedtaket. Det er slik vi får målrettede og gode løsninger. Hans Kristian Sveaas, Øvre Eiker Høyre « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|