 |
|
 |
|
|
|
Solgte «sjela» for nedføringsvei på Darbu Av Roy Hansen, 06.03.08 Politikerne i Øvre Eiker solgte onsdag «sjela» si for å få til en ny nedføringsvei på Darbu og en opprusting av den gamle E 134 gjennom tettstedet. De gikk nemlig enstemmig inn for en bompengefinansiert vei gjennom Kongsberg i forlengelsen av dagens E 134 fra Damåsen.
Som tidligere omtalt har Kongsberg kommune bedt om en utredning fra Statens vegvesen om muligheten for en bompengefinansiert videreføring av E 134 fra Damåsen til Saggrenda gjennom Kongsberg. Dette berører Øvre Eikers befolkning i flere henseende, og politikere som Solveig Lysaker (SP) fryktet at de ville får en bomstasjon som gjorde at innbyggerne måtte betale bompenger for å komme seg til Hokksund.
Ble lovet ny vei I forbindelse med forlengelsen av dagens E 134 fra Torespæren til Damåsen, ble Øvre Eiker kommune lovet at midler fra dette veiprosjektet skulle benyttes til å bygge en ny nedføringsvei til Darbu, samt ruste opp den gamle traseen gjennom Darbu. Det løftet holdt aldri Statens vegvesen, til tross for at veiprosjektet ble langt rimeligere enn først antatt. Dessuten forskuddterte Øvre Eiker, Kongsberg og Buskerud Fylke store deler av kostnadene til denne veien. Skuffelsen har derfor vært stor over Statens vegvesen. Nå som det skal utredes en videreføring av veien, setter politikerne klare krav om at det nye veiprosjektet også skal finansiere den tidligere lovede veien og etterbrukstiltakene. - Det er viktig at vi i vedtaks form poengterer dette og at plasseringen av bommen ikke medfører at folk i Øvre Eiker må betale for å komme seg til Hokksund, sa Solveig Lysaker vel vitende om at hun støttet et veiprosjekt hun egentlig er imot. Det samme gjaldt Inger Solberg på vegne av Høyre og de andre borgerlige partiene i kommunestyret. Men som Lysaker ser hun på bomvei som den eneste muligheten for å finansiere vegvesenets brutte løfter. Også Elisabeth Uggen fra FrP gikk inn for forslaget om en ny bomvei under forutsetning av at det ble en ny nedføringsvei til Darbu, men ville ha en protokolltilførsel som tydelig sa hva partiet mente om denne finansieringsformen. « Tilbake |
 |
MENINGSMÅLING 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
