![]() |
|
|
Etter kampens hete - svar til Ragne Buer 08.10.07 Ja, jeg ser at du etterlyser sakelighet i påstander som settes ut. Jeg ser også at du mener at usakelighetene kun dreier seg om påstander om Arbeiderpartiet. HALLO! Er ikke dette det mest usakelige som er sagt i dette valget da? Når vi ser hva som ble fremsatt som påstander om Knut Gjerde to dager før valget så er vel denne saken den mest usakelige som kom frem under valget. HALLO! Det er ca. 30 år siden denne historien startet, burde ikke dette vært historie nå da?
Når du sier at du er ny i gamet så kan jeg forstå dette. Du er antageligvis en av de få som ennå ikke har fått med deg at politikk er noe man bare må godta og ikke tro på. Det er jo akkurat det som har skjedd i de siste hundre år i Nedre Eiker. Nei da, kanskje ikke i 100 år, men i alle fall i 20-30 år etter at det ble mer og mer løgn i politikken. Selv følger jeg en del med i styre og stell og jeg har i to av mine innlegg her i Eikernytt.no beskrevet noe av samrøre og feil som jeg mener arbeiderpartiet har gjort i en liten periode på ca. 10år. Men når du nå ser at Arbeiderpartiet har mistet makten, så må du vel også du innrømme, at flertallet har ønsket et annet styre. Du kan vel ikke bortforklare den sannhet at det er flere som ønsker arbeiderpartiet bort enn det er av de som ønsker disse. Jeg kan ellers opplyse om at jeg tror at vi aldri har opplevd en opposisjon fra den borgelige side, som den vi nå kommer til å oppleve fra opposisjonen styrt av Arbeiderpartiet og Sv. Mitt råd blir derfor til den borgelige side: Bruk fire år på å fortelle om deres styrke, ta også frem det som måtte være av «lik» fra tidligere perioder. Da tror jeg dette alene vil danne grunnlag for en seier også i neste valg. Og jeg tror at Arbeiderpartiet må fortsette sine usakeligheter av påstander fra svunnen tid. Det er nå vi kan vise hva som er et riktig demokrati. Jeg tror at kommunen nå må begynne å rydde opp i mange forfall som arbeiderpartistyre bærer hovedansvaret for. Vi har igjennom en tidsperiode hatt flere erstatningssaker som kommunen har måttet ut med betydelige summer. Dette må løses i administrasjonen, men selvsagt etter et påkrav fra våre folkevalgte. Kan vi for eksempel ha så stor tillitt til vår rådmann, når vi vet at han bærer hovedansvaret for administrasjonens feilbehandlinger. Er Rådmannen ansvarlig for anbudsutgivelser? Er han ansvarlig for hvilke firmaer som skal utarbeide anbudsdokumenter og påse at disse eventuelt ikke har en sterk tilknytting til vårt folkevalgte kommunestyre? Når dette kan skje så er dette etter mitt syn av en slik karakter at vår rådmann av egen fri vilje bør fratre sin stilling omgående. Jjeg kan dokumentere at dette har skjedd. Er dette lovlig og etisk riktig ber jeg i så fall om unnskyldning for min påstand, men i så fall bør vi legge om reglene for dette, slik at vi ikke risikerer at de folkevalgte «meler» sin egen kake fremfor å arbeidet for en bedre kommune. Ellers vil jeg også oppfordre andre til å bidra med sakelige innlegg om dette temaet. Einar Boldvik « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|