Min tilstedeværelse hadde den enkle årsak at jeg ønsket å få med meg kommunestyrets behandling av den såkalte revisjonssaken. Her skulle spørsmålet om kommunens rådmann la fram riktige tall for kommunestyret behandles.

Dette gjaldt den gang den viktigste beslutning i kommunens historie skulle fattes, nemlig spørsmålet om å omgjøre sitt tidligere vedtak om å fortsette som selvstendig kommune og i stedet beslutte å slå seg sammen Drammen og Svelvik.

Forverring av kommuneøkonomien i 2. halvår 2016 og utsikten til lavere frie inntekter fra staten for 2017 var Arbeiderpartiets begrunnelse for å snu i saken, gå fra valgløfter og partiprogram.

Da det senere viste seg at begrunnelsen var basert på fullstendig gale tall og misvisende saksfremlegg fra kommunens rådmann, var det mange med meg som mente at fakta måtte på bordet fordi det var veldig enkelt å dokumentere at kommunens økonomi var kraftig forbedret det nevnte halvåret og at frie inntekter for 2017 var 45 millioner høyere enn året i forveien.

Hvordan kunne en rådmann skrive at økonomien var forverret og at utsiktene til rammetilskudd var svært lave, til tross for at statsbudsjettet, offentliggjort to måneder tidligere, viste noe helt annet?

Den uavhengige representanten, Gunnar Nicolai Halvorsen, la frem konkret dokumentasjon som punkt for punkt avdekket rådmannens gale tallbruk og misvisende saksfremstilling.

Så snart saken kom opp, forsvant det som måtte ha med førjulsstemning å gjøre i kommunestyresalen. Noen få representanter, herunder APs Clas Brede Bråthen, ønsket å få saken belyst, mens andre hisset seg kraftig opp over at saken i det hele tatt kom opp.

Noen slo i bordet og andre brukte kraftige uttrykk man normalt ikke forventer i et slikt forum, bare i forargelse over at saken ble reist.

Er det med kommunestyrerepresentanter som med redde hunder, at de bare bjeffer eller er det noen som ikke liker å bli tatt med buksene nede?

Uansett standpunkt til konkrete saker, enten det er snakk om kommunenedleggelse eller helt andre spørsmål, skulle man tro at det var i alles interesse at fakta ligger på bordet.

Ingen spurte Gunnar Halvorsen om den grundige dokumentasjonen han hadde fremlagt. Ingen stilte spørsmål til revisjonsrapporten som viste at rådmannen hadde unnlatt å rapportere betydelige inntekter/ kostnadsreduksjoner til kommunestyret over flere måneder.

Kommunestyret tok derimot revisjonsrapporten til etterretning og viste til at en av konklusjonene var at rådmannen ikke hadde oversikt over årsregnskapet i desember måned 2016. Er det greit for kommunestyret når de faktisk skal behandle økonomiplan og neste års budsjett?

Spørsmålet var vel om rådmannen hadde gitt et riktig bilde av den aktuelle økonomiske stillingen i desember 2016 og om hans saksfremstilling var riktig.

Det spørsmålet ble aldri besvart, verken av kommunestyrets flertall, kontrollutvalg eller fylkesrevisjonen og vil fortsatt henge i luften og bidra til å holde liv i debatten.

Tror man faktisk at Nedre Eikers befolkning er så lettlurte?

Tor Horgen Ellingsen
Mjøndalen