Det er tidligere vedtatt å selge Øvre Eiker stadion - eller bare gressbanen som den kalles - for å frigjøre midler til andre formål. I den forbindelse er det gjort en kartlegging av behov og den viser at en kunstgressbane på Loesmoen er det meste hensiktsmessige.

Men ved et salg av gressbanen og så legge penger inn i en kunstgressbane som HIL skal eie og drifte, vil Eiker Kvikk miste muligheten for bruk av banen, pluss at de må betale leie av kunstgressbanen til naboklubben. VIF er også berørt, men har i liten grad brukt gressbanen de siste årene.

Da saken var oppe til politisk behandling onsdag, var det bekymring for at HIL ville gis fordeler framfor de to andre klubbene.

Niclas Tokerud (AP) tok opp saken og sa at det var utelukkende positivt at det bygges nye anlegg. Men det må være rettferdig. HIL ikke de eneste som har brukt gressbanen og vi må ta inn over oss at vi gjør rettferdige avtaler, sa han.

Tokerud påpekte at det var en forskjell på tilskudd og rentefrie lån og at VIF og Eiker-Kvikk har hatt gratis bruk av gressbanen.

- Det er fornuftig at HIL drifter en ny kunstgressbane. Vi vil refundere leiekostnadene for de andre klubbene og de andre klubbene skal ha reell bruksrett til banen. Dette må sikres i en avtale med HIL. Dette er en gladsak som har blitt vanskelig, og jeg håper at vi kan få på plass tiltak som alle idrettslagene er fornøyd med, sa Tokerud.

Utspillet fikk Høyre til å be om et gruppemøte.

Etter gruppemøtet sa Adrian Tollefsen at dette forslaget burde kommet tidligere i behandlingen av saken. Han fremmet så et forslag om å sende saken tilbake til rådmannen for å få til en bedre likebehandling av alle idrettslagene.

Niclas Tokerud var ikke enig at dette kom som en overraskelse ettersom de hadde hatt en lengre debatt om dette i Formannskapet.

Men det ble et enstemmig vedtak om å sende saken tilbake til administrasjonen for å se på en mer minnelig løsning for alle.