Bakteppet for denne opptredenen var vel hans stilling som stortingsrepresentant og medlem av Justiskomiteen, men han fremholdt også under at han hadde erfaring med denne typen kriminalitet fra egen kommune.

Werp sa at et viktig virkemiddel som kommunene hadde, var omreguleringer. Dette var brukt som verktøy i hjemkommunen Øvre Eiker.

Det er helt riktig at dette tiltaket ble iverksatt av kommunen som et ledd i å forsøke å hindre etablering av kriminelle miljøer i bygda. Da han videre velger å omtale reguleringen som en suksess, må jeg si at forherligelsen av egne handlinger og person har fått altfor stort spillerom.

Vel er den politiske hukommelsen kort, men hos Werp er den helt fraværende. Undertegnende husker godt hva som skjedde da HA etablerte seg på Eikerstua, og ser her betydningen av en repetisjon av historien, slik at ingen skal gå rundt og sole seg i glansen av en omregulering som egentlig må kunne betegnes som en katastrofe og en bekreftelse på at det administrative tankegodset her i kommunen på ingen måte står i stil med lønnsutbetalingene.

Så vil jeg ta et tilbakeblikk på hva som (egentlig) skjedde- og på kommunens rolle knyttet til Eikerstua. Arealet var regulert til LNF, Landbruk, Natur og Friluft. Dette er interesser som neppe var særlig fremtredende for kjøperne og neppe motiverende for kjøpet. Derimot var kjøperne antakelig interessert i et samlingssted med overnattingsmuligheter. Dette forelå ikke ved kjøpet av Eikerstua.

Ser dere i offentlige arkiver vil dere sannsynligvis kunne finne søknader fra tidligere eier om ombygging til hybler som var avslått. Hva gjør så kommunen? Jo, den lager en reguleringsplan for området hvor en betongkloss fra femtitallet gjøres verneverdig og derfor skal bevares. Tanken var at det ved en reguleringen ville Eikerstua bli åpnet for offentligheten og dermed bli mindre attraktiv som klubblokale.

En konsekvens av reguleringen var at det åpnes for nødvendige tiltak for overnatting. Resultatet av reguleringen er det klubblokalet som ligger der i dag, ingen tilfeldige stopper for å spise vafler.

Livet går sin vante gang uten annen terror (tilknyttet Eikerstua) enn den terrorgruppa stod for når lokalområdet ble avstengt for at Bandidos skulle kunne feste uforstyrret på en låve på Fiskum.

Hvilke virkemidler hadde kommunen hatt dersom den ikke hadde overgått seg selv å være flikeste gutten i klassen for bekjempe motorsykkelgutta? Jo, den kunne lagt opp til for eksempel ti landbruksdrift. Selv om kjøperne var sterk motorisert, hadde de neppe det nødvendige landbruksutstyr som skulle til for å oppfylle de krav som kunne stilles i denne sammenheng. Den som graver en grav for andre behøver ikke nødvendigvis kjøre motorsykkel for selv å falle oppi. Det holder lenge å være korttenkt.

Anders Werp fremhever og påstår altså på TV at dette er måten og bekjempe «organisert kriminalitet» på. Dette forteller i alle fall meg at det må være lett etablere slike miljøer i lokalsamfunn dersom Anders Werp med erfaring fra egen kommune skal kunne reise rundt som mentor for å gi andre råd om hvordan de bør forholde seg til problemstillingen.

Anders kommer til Øvre Eiker Næringsråds frokostmøte, onsdag 14. april, for å snakke om blant annet kampen mot organisert kriminalitet. Så hvis noen av leserne har tenkt seg dit, så har dere herved fått med dere litt av hans forhistorie i denne bekjempelsen og fått innsikt i hva som skjedde. Dette er noe en må ta med seg for å begripe at ikke alt er slik enkelte ønsker vi skal oppfatte det.

En kan bli skremt av mindre….

Snorre Rogstad