De tegnet et bilde av en klinikk med mye økonomisk rot og tvilsom journalføring. Veterinæren selv forsøkte å forklare hvorfor det lå 19 poser med dagsoppgjør fra klinikken hans i Oslo hjemme på gården hans.

Når det gjelder de i alt 19 dagsoppgjørsposene som ble funnet i safen hjemme hos den tiltalte veterinæren, forklarer han at personen som normalt hadde dette ansvaret befant seg på ferie og at han derfor midlertidig hadde ansvaret for posene med dagsoppgjør.

Forgjeves skal dyrlegen ha forsøkt å sette pengene i bank. Dagsoppgjørsposene med til sammen 190.000 kroner tok han derfor med seg hjem. Siden skal pengene bare ha blitt liggende i safen, forklarte veterinæren i retten.

Da regnskapsbyrået etterlyste pengene, forklarte veterinæren at styret i klinikken tidligere hadde hatt mistanke om svinn fra kassa. Regnskapsbyrået forespør så veterinæren, samt klinikkens daglige leder i hvilken grad alle posene med dagsoppgjør er overlevert, hvorpå begge svarer bekreftende på dette, på tross av at de 19 posene på det tidspunktet befant seg hjemme hos veterinæren.

- Ringte det ingen bjeller da regnskapsbyrået etterlyste dagsoppgjørsposene, spør rettens administrator.

Grunnet stor arbeidsmengde hevder dyrlegen at han rett og slett hadde glemt bort pengene.

Både representant for Agria og Gjensidige forsikring forklarte seg for retten i dag.

Våren 2014 skal Agria ha mottatt en bekymringsmelding vedrørende veterinærens heleide klinikk i Eiker. I denne bekymringsmeldingen skal veterinæren ha vært nevnt spesifikt ved navn. Forsikringsselskapets veterinær fattet mistanke om uregelmessigheter basert på blant annet hyppig forekomst av visse type sykdommer, særlig livmorbetennelse, samt dårlig og manglende journalføring.

Agrias skadesjef forklarte videre at de ikke lenger har tillitt til den tiltalte veterinæren og derfor avsluttet den såkalte direkteoppgjørsavtalen med ham. Her foretar dyreklinikken oppgjøret direkte med forsikringsselskapet, uten å gå om kunden.

Representanten fra Gjensidige forklarte at også de fikk tips om mulige uregelmessigheter ved veterinærens klinikk i Eiker. Tipset skal særlig ha knyttet seg til uriktig fakturering og andre uriktige opplysninger. Gjensidige foretok da en gjennomgang av samtlige forsikringstilfeller der Eiker-klinikken var involvert.

Gjennomgående fant Gjensidige forsikring at fakturaene var usannsynlig lave for de omfattende og kompliserte operasjoner som fremgår av journalen er utført. Gjensidige bemerket videre svært variable kostnader knyttet til anestesi for like behandlingstilfeller. Gjensidige savnet videre oppfølgingskonsultasjoner som ville vært normalt i forbindelse med slike store, omfattende operasjoner.

Agria og Gjensidige politianmeldte den tiltalte veterinæren og hans klinikker i 2015.

Mot slutten av dagen fikk retten høre en tidligere ansatt veterinær som jobbet ved den tiltalte veterinærens heleide Eiker-klinikk. Han arbeidet ved klinikken i ett års tid og forklarte seg om ulike forhold ved dyreklinikken i Eiker. Blant annet skal det i følge ham ha vært stor gjennomtrekk av ansatte og utstrakt bruk av nyutdannede veterinærer, studenter og praktikanter fra Nav. Det skal kun ha vært to autoriserte dyrepleiere da han arbeidet ved klinikken.

Den tidligere ansatte veterinæren forklarte videre at klinikken var slepphendt med utfylling og utstedelse av hundepass. I følge ham skal betrodde og gode kunder, da særlig hundeoppdrettere, ha fått med seg bunker med pass hjem for å fylle inn disse selv.

Vitnet forklarte om en utstrakt virksomhet knyttet til hvordan timebookede rutineoperasjoner ble ført som akutte hendelser, for eksempel livmorbetennelse. Disse ble så meldt inn til forsikringsselskapene.

Hovedforhandlingene fortsetter i morgen onsdag med ytterligere vitneforklaringer.