 |
|
 |
|
|
|
Det er ikke tilstrekkelig å være til stede 16.12.10 Tor Kenneth Talmo har i flere leserinnlegg satt spørsmålet om kjøp av plasser til rusomsorg opp mot bro til Hagaøya. Hele saken er konstruert rundt flere direkte feil. Han avslører dermed i sine innlegg mangel på forståelse av kommunal forvaltning.
Talmo vil ta penger avsatt til investeringsprosjekter og bruke dem til drift. Det er ikke lovlig, og saken ville blitt stoppet av fylkesmannen etter merknad fra kommunerevisjonen. Ja, det er riktig Talmo, dette viser skillelinjene i politikken i Øvre Eiker. Posisjonen understreker stadig at vi ikke kan bruke penger vi ikke har.
Posisjonen ber i sitt forslag om Hagaøya ikke rådmannen «finne penger». Vi henviser i begrunnelsen til vårt forslag til rådmannens svar på et spørsmål i mai 2010, der han selv sier at han vil se denne saken i sammenheng med investeringsprosjektene på Lerberg. Vårt forslag sier kort og godt at vi venter på denne saken. Videre henviser Talmo gjentatte ganger til «flertallspartienes forslag om bro til Hagaøya». Ja, det var posisjonen som fremmet dette verbalforslaget. Som Talmo selv sier, var han til stede da budsjettet ble behandlet, og han vet dermed at Arbeiderpartiet støttet dette forslaget. Er det slik at Talmo i etterkant distanserer seg fra vedtak Arbeiderpartiet har stemt for? Hva med forslaget fra posisjonen om å bruke 4,8 mill til kjøp av sykehjemsplasser? I Arbeiderpartiets endelige budsjettforslag er det ikke satt av én krone til eldreomsorgen. De støttet imidlertid også der vårt forslag, og det er vi glad for. Distanserer Talmo seg fra sitt partis støtte også i den saken? Talmo berømmer Arbeiderpartiet for at de har funnet plass til mang gode saker. Det er ganske lettvint når stemmegivningen deres resulterer i et budsjettforslag som ikke er saldert. Inger Solberg Øvre Eiker Høyre « Tilbake |
 |
MENINGSMÅLING 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
