Leif Arne Rolfstad - bedre kjent som «Jugern» har ligget i en årelang konflikt med kommunen og Fylkesmannen. Det er gitt utallige frister for opprydding på anlegget, og antallet biler er sterkt redusert de siste årene, men arbeidet har ikke gått fort nok for Fylkesmannen. Det er derfor varslet en tvangsrydding fra mandag av og det er dette firmaet nå forsøker å stoppe.

Fylkesmannens vedtak ble forsøkt stoppet ved en begjæring til tingretten i Hokksund, men alt firmaet oppnådde her var et vedtak om å innlede muntlige forhandlinger i retten. Det vil bli innkalt til et rettsmøte så snart som mulig.

Det er ikke nok for at Fylkesmannen skal utsette iverksettelsen av tvangsryddingen.




Søppel eller bildeler?
Det er lang forhistorie i denne saken og dra den her vil bli altfor langt, men det synes som om det er grunnleggende uenighet om gamle biler er søppel eller verdifulle deler. Kommunens advokat Hanne Slotsvik argumenterte for at Rolfstad hadde fått en rekke muligheter til å rydde opp i det som ble kalt søppel på eiendommen, men at dette ikke var fulgt opp. Hun kunne heller ikke se at det hadde vært noen fremdrift i planene om å bygge et helt nytt anlegg slik det ble presentert i fjor høst.

Geir Kristiansen og Erik Johansen i advokatfirmaet Solbø & Co forsøkte på sin side å argumentere for at dette ikke er søppel, men verdigfulle bildeler. De henviste til at den varslede ryddingen også var omfattet av tre store containere fulle av deler. Advokatene, mente i likhet med Leif Arne Rolfstad at problemene startet med det de betegner som en ulovlig regulering helt tilbake i 1987 da eiendommen ble gjort om fra industri til LNF-område.

GBL Bildelers advokater er heller ikke enig med kommunens og Fylkesmannens virkelighetsbeskrivelse. De mener det er ryddet et betydelig antall biler på eiendommen og at det til sammen er levert inn 88 tonn med avfall til Hellik Teigen de siste årene.

Ikke ett spørsmål
Behandlingen i klagenemnda i dag skjedde uten at verken leder Lars Kristian Groven eller de andre medlemmene stilte ett eneste spørsmål til saken før de fattet sitt vedtak. Det var heller ingen diskusjon innad i nemnda og det kunne lett gis det inntrykk av at denne saken var avklart på forhånd.

Dette til tross for at nemnda verken fikk sett flyfotos av eiendommen eller en ny miljørapport som advokatene presenterte på de 10 minuttene de fikk til rådighet. Dette var en rapport som kommunens advokat var kjent med, men som ikke var vedlagt sakspapirene til klagesaken.

- Det er noe underlig at det ikke ble stilt ett eneste spørsmål fra nemnda gitt den store betydningen denne saken har for GBL Bildeler, sa advokat Geir Kristiansen. 




Leif Arne Rolfstad satt på tilhørerbenken sammen med advokatene og saksbehandlere. Han var lite imponert over behandlingen og ga tydelig uttrykk for det etter møtet.



Kommuneadvokat Hanne Slotsvik argumenterte for hvorfor klagenemnda skulle avvise klagen og opprettholde kommunens vedtak.