Fredag var kommunen på eiendommen for befaring. Innehaver av Jaran Holding as som eier eiendommen, Torbjørn Jaran Knive, var invitert til å bli med på befaringen, men møtte ikke opp. Han sier at han ikke hadde fått dette varselet.

Kommunen stilte med leder av byggesaksavdelingen, Knut Anders Laag, juridisk rådgiver i kommunen, Caroline Bjørnerud og landbrukssjef Anne Bjørg Rian.

Det var under den kraftige brannen i terrenget 7. april at det ble avdekket at det var revet flere bygninger på eiendommen. Det var materialer fra denne rivningen som ble brent sammen med blant annet bildekk.

Ifølge brevet som kommunen sendte Jaran Holding as, var formålet med befaringen å avdekke hva slags bygninger som var revet og hva som ble brent. Kommunen hadde på forhånd fått tips om at det kan ha vært ulovlig rivning på eiendommen og at håndteringen av rivningsmasser ikke var i henhold til lover og regler.



Hauger med bygningsmaterialer ligger igjen på tomten etter rivningen og her er det klart for kommunen at det ikke er sortert slik det skal være før levering til gjenbruksstasjon.


I henhold til bygningsloven er all rivning av bygninger søknadspliktige. Kommunen kan bekrefte at det for flere år siden var kontakt mellom dem og daværende gårdeier om rivning, men at det ikke ble søkt om og derfor heller ikke gitt tillatelse til å rive bygninger.

Jaran Holding as har nå fått et varsel om pålegg hvor de vurderer å pålegge eieren å rette opp forholdene. Men før det kan skje vil de ha eierens kommentarer til hele saken. Kommunen varsler samtidig at det kan gis tvangsmulkt dersom forholdene ikke rettes opp.

Eieren har nå fått en frist til 21. mai om å uttale seg om saken, men før det blir at altså en ny befaring - trolig allerede neste uke, ifølge Bjørnerud.



Mye av avfallet er brent eller gravd ned. Dette ble avdekket under befaringen på gården. F.v. ser vi Knut Anders Laag, Anne Bjørg Rian og Caroline Bjørnerud.


Dette stemmer ikke
Torbjørn Jaran Knive er ikke enig i kommunens framstilling av saken.

- Jeg fikk beskjed fra tidligere eier at det var gitt rivningstillatelse allerede i 92/93 og søkte derfor ikke på nytt. Husene var i falleferdig stand og var en fare for dyra på gården. Blant annet gikk et dyr gjennom gulvet og fikk en spiker i beinet etter å ha kommet inn i bygget, sier han til Eikernytt.no.

Knive, som også driver veterinærklinikk på gården, mener bygningsmassen var falleferdig allerede på 90-tallet og at han gjorde det eneste riktige etter at han tok over eiendommen, noe som rent formelt skjedde så sent som 26. mars i år.

Ifølge Torbjørn Jaran Knive hadde hovedhuset på eiendom falt helt sammen og at takstolene lå nede i kjelleren. Han kan derfor ikke se at han har gjort noe ulovlig ettersom bygningsmassen var til fare for både mennesker og dyr.



Det var dette bålet med bygningsmateriell og bildekk som førte til en stor utrykning av brannvesen og politi. Brannen spredte seg til et hogstfelt like i nærheten og brannvesenet brukte mange timer for å få slukket brannen.


Fant flere brudd
Kommunens representanter fant en rekke forhold på eiendommen da de var der fredag. En gammel låve var revet for å gi plass til en ny oppkjøring til eiendommen. Her er det sprengt ut en fjellskjæring, som det ifølge Statens Vegvesen ikke er søkt om.

To bygninger av uviss størrelse er revet på den nyervervede eiendommen og bygningsmaterialene herfra er delvis brent og delvis gravd ned i grunnen uten at dette er kildesortert slik forskriftene pålegger.

- Er det bygg over 100 kvm. skal det foreligge en avfallsplan ved rivning, sier juridisk rådgiver, Caroline Bjørnerud.

Det er også mye som tyder på at sauefjøset på gården er forlenget med ca. 10 meter uten at det foreligger noen byggemelding på dette, ifølge kommunens representanter.

- Vi har i denne omgang konsentrert oss i eiendommen hvor det er revet to bygg og hvor det brant. Men vi må komme tilbake for å ha en ny befaring på den andre eiendommen og denne gang skal vi forsikre oss om at eieren har fått varsel om befaring, sier Bjørnerud.

Hun understreker at en rivningstillatelse kun er gyldig i tre år. Hun håper derfor at nåværende eier søker på nytt og sørger for en skikkelig opprydding.

Det er i første rekke tre forhold som kommunen påpeker i sitt varsel om pålegg til Jaran Holding as. Dette gjelder rivning av våningshus, rivning av låve og driftsbygning som er Sefrak-registrert* og avfallshåndteringen.

Det er ikke kjent om politiet vil gjøre noe i forhold til brannen, som skjedde etter at det var nedlagt et spesielt bålforbud på grunn av tørken.



Brannmannskaper og frivillige legger her ut slanger etter at det begynte å brenne i hogstfeltet på eiendommen.


Kampanje mot ulovlige bygg
Øvre Eiker kommune har en rekke saker gående når det gjelder ulovligheter i forhold plan- og bygningsloven. Caroline Bjørnerud er engasjert for å rydde opp i disse sakene sammen med bygningsetaten.


*SEFRAK er et landsdekkende register over eldre bygninger og andre kulturminner i Norge. Navnet er en forkortelse for SEkretariatet For Registrering Av faste Kulturminner, som var navnet på den institusjonen som påbegynte arbeidet med registeret.