Det som i første rekke får meg til å skrive er oppriktig undring over hvor alt hatet kommer fra. Jeg forstår det rett og slett ikke – jeg vil opplyses, kan noen forklare meg det.

Saklig uenighet er en ting, vi lever jo i et demokrati, men når man hører om hatske uttalelser - jeg gjentar: Hatske uttalelser - mot i dette tilfelle Arbeiderpartiet så spør jeg meg igjen og igjen. Hva er dette for noe? Kan de som kommer med disse utfallene i møter, på internett og i aviser være så vennlige å være saklige slik at det er mulig å forholde seg til det. Hva betyr for eksempel «Få pakket bort», påstander om samrøre uten konkretisering om hvilken sak det dreier seg om, hatske, foraktelige og negative personkarakteristikker fra personer som umulig kan kjenne den som omtales. Og hvordan håndteres redaktøransvaret i de mediene hvor dette skjer. Jeg spør igjen: Er dette en typisk norsk valgkamp? Jeg vil opplyses!

Så å si hele mitt voksne liv har jeg jobba i det offentlige, hvis jeg skulle holdt samme saklighetsnivå i mitt arbeide ville jeg vært arbeidsløs. Feilaktige påstander blir gjentatt og gjentatt, for eksempel har Nedre Eiker Arbeiderparti alltid sagt nei til eiendomsskatt. Hva får representanter fra borgelige partier da til å gjenta og gjenta at velgerne bør stemme borgerlig ellers blir det eiendomsskatt i Nedre Eiker? Jeg bare spør? Er strategien at om man gjentar en usannhet ofte nok blir det ansett som en sannhet?

Arbeiderpartiet i Nedre Eiker er møtt med uttalelser som «100 år med arbeiderpartistyre er nok». Hva er dette for slags argumentasjon? Hvilke saker snakker man da om, helt konkret. Dette blir jo umulig å forholde seg til, det tror jeg alle forstår. Det er jo et saklighetsnivå som savner sidestykke! Når man i tillegg vet at Arbeiderpartiet fikk 44,7 prosent av stemmene ved årets valg kan umulig «nok være nok». Det setter i tillegg uttalelsen: «Få pakket bort» i et noe underlig lys; betyr det at 44,7 prosent av Nedre Eikers befolkning skal bort?

Jeg har lyst til å minne om at folkevalgte politikere, for det er det vi faktisk er, bruker mye av vår fritid til å sette oss inn i og drive møtevirksomhet fordi vi bryr oss om det nærmiljøet eller den kommunen vi bor i. Vi melder oss inn i lovlige politiske partier for å jobbe med saker vi er opptatt av. Mange har erfaring fra frivillig arbeid som FAU, idrett og kultur hvor vi har engasjert oss for våre barn og unge. Det er slik demokratiet vårt fungerer. Hvis engasjement blir møtt med hat og trusler nærmer vi oss samfunn vi ikke liker å bli sammenlignet med. Jeg håper og tror at de som driver med hat og mobbekampanjer er få, men historien har vist at hvis den store majoriteten ikke tar til motmele kan det gå riktig galt. 

Det neste spørsmålet som melder seg er om dette er en form for lokal valgkamp som vi vil ha. Hvor var den saklige informasjonen om meningsforskjeller i media før valget? Jeg noterte at Tor Adler Knutsen i leserinnlegg i Dt ga kredit til NRK Østafjells sending på valgkvelden. Det er jeg helt enig i, det var bra. Vi skulle bare hatt mye mer av det – folk er jo oppriktig opptatt av sitt nærmiljø. Er det bare meg som har disse tankene? Jeg vil gjerne ha saklig tilbakemelding, men står over personlig hets og trusler.

Ragne Buer
Fylkesrepresentant for
Arbeiderpartiet fra Nedre Eiker