Det var 12. desember at kommunestyret vedtok forslag til reguleringsplan for Støperigata. Utbygger ønsket fire etasjer, mens naboene ikke ville ha fler enn tre. Kommunestyret var splittet og denne gang var det opposisjon en som gikk for å følge sentrumsplanens bestemmelser om inntil fire etasjer i sentrum. Det ville altså ikke posisjonen med Høyre i spissen og gikk inn for tre etasjer.

Nå mener Prestvann as at de er blitt utsatt for en ulovlig forskjellsbehandling etter at Hobbelstad og Rønning i februar fikk lov til å bygge fem etasjer, til tross for at det også her var naboprotester mot byggehøyden.

Firmaet har engasjert advokat og vil at kommunestyret skal omgjøre sitt vedtak.

Naboene mener den såkalte vendehammeren (snuplass) vil ta uforholdsmessig mye av deres eiendommer og vil ha vendehammeren flyttet sammen med fortauet.

Saken var først oppe til behandling i april i fjor og har versert i det kommunale systemet siden. Tre byggehøyder ble den gang vedtatt etter et «benkeforslag» fra Høyre uten at utbygger hadde fått uttale seg på forhånd. Det er stor forskjell i prosjektets økonomi med tre eller fire etasjer.

Rådmannen har tidligere anbefalt at det skal tillates fire etasjer i dette byggeprosjektet, men er altså ikke blitt høst av flertallspartiene i kommunestyret. Likevel kan ikke rådmannen ser at det er gjort saksbehandlingsfeil eller tilført nye argumenter som skulle tilsi at kommunestyret skulle omgjøre vedtaket sitt.

Saken om forskjellsbehandling ønsker han at Fylkesmannen skal ta stilling til. Dermed kan hele prosjektet bli ytterligere utsatt.

Saken var oppe til behandling i Fagkomité 1 20. mars og de opprettholdt sitt tidligere vedtak om tre etasjer.

Det samme gjorde kommunestyret i dagens møte. Arbeiderpartiet fremmet forslag om at klagen fra utbygger skulle tas til følge sammen med Senterpartiet. Men de borgerlige partiene og Freddy Berg (SV) mente det var viktigere å ta hensyn til beboerne i området enn utbygger i denne saken.

Ankesaken ble avvist med 22 mot 15 stemmer under dagens behandling. Dermed er det opp til Fylkesmannen å avgjøre anken og om det er gjort feil og forskjellsbehandling i denne saken.

Utbygger vil av klare økonomiske årsaker bygge i fore etasjer og har tidligere forsøkt å kjøpe ut de to naboene som er berørt, men disse har ikke ville selge til utbyggerne.