![]() |
|
|
Byutvikling i Hokksund 23.06.15 Jeg vil først få rose Byutvalget for at de tar opp disse sakene på vegne av befolkningen i Hokksund. Fra SVs side har jeg flere ganger tatt opp prosessen rundt byplanen, både i fagkomiteen og i formannskapet i forbindelse behandlingen av kommuneplanen.
Jeg, i likhet med dere, trodde at Byplanen for Hokksund og Sentrumsplanen i Vestfossen skulle sluttbehandles før kommuneplanen ble vedtatt.
Fra befolkningen er det begge steder kommet innspill som bør tas stilling til og bli en del av kommuneplanen som en egen kommunedelsplan. Så til spørsmålene Vi har to ganger sagt nei til å bygge ut Hokksund Barneskole for å romme 700 elever som vil være nødvendig for å ha plass til den elevveksten vi ser vil komme. Slik det er foreslått vil det være snakk om en skole i tre etasjer, slik bør ikke en barneskole bygges. Vi har pekt på området på Loesmoen som hele tiden har vært sett på som tomt til en ny barneskole for Hokksund. Men samtidig bør nåværende barneskolen på Lerberg rustes opp. Idrettshallen bør også bygges der. Området på Loesmoen er satt av til det. I forbindelse med kommuneplan behandlingen luftet vi et forslag om å tilby Buskerud fylke å overta nåværende videregående skole, og bygge ny på området mellom kirkegården og stasjonen. Dette kunne løses i et samarbeide med Rom eiendom. Det var ikke tilslutning til dette forslaget så vi har lagt det på is inntil videre. Når det gjelder kommunereformen eller sammenslåing, så mener SV at Øvre Eiker bør bestå som en selvstendig kommune. Det er mange gode argumenter for dette standpunktet, vi har lagt hovedvekt på å ivareta nærdemokratiet slik vi mener det best kan ivaretas. Møteplasser På de folkemøtene jeg har møtt på i Hokksund så har dette blitt tatt opp, både det området som dere tar opp her og den gamle ungdomskoletomta. Vi tror Hokksund sentrum trenger en park så hvorfor ikke her. Et annet område dere har tatt opp er natur og friområdet fra Hokksund Båt og Camping på østsiden og nedover mot raset. Dette har vi støttet og fremmet som forslag- dessverre nedstemt av posisjonspartiene. Selvfølgelig skal dere involveres i diskusjonen om ny trasé for riksvei 35. Det forslaget veivesenet så langt har jobbet med vil berøre Langebru og Kantum området sterkt. Jeg går ut fra at Byutvalget vil bli tatt med på råd. La oss heller se på en trasé fra Toresspæren og over bygda, der har vi et toplankryss som kan benyttes. Men spørsmålet som bør stilles er trenger vi en ny firefeltsvei? Hvorfor ikke få i gang lokaltog trafikken fra Hokksund og til Hønefoss, samtidig som vi satser på kollektivtrafikken for å ta trafikkveksten. Byggehøyder Dette er ei sak som skulle vært avklart i forbindelse med sluttbehandlingen av Byplanen. Vi trodde at alle politikerne ville konkludere med det når vi ser hva som skjedde med byggeplanene i Støahagen i Nøste-området. Der ville administrasjonen og flertallet gi disp. fra reguleringsplan og krav om detalj- eller bebyggelsesplan og dermed gå utenom kravene i plan og bygningsloven. Heldigvis for Hokksund og uheldigvis for EEU så satte Fylkesmannen ned foten og dermed støttet naboprotestene. SV er stolt over at vi ikke lot oss lokke med på dette. For oss har dette vært en viktig seier for nærdemokratiet. Det er viktige spørsmål dere her tar opp. Beklager men svarene kunne blitt ganske lange dersom jeg hadde gått grundig inn i begrunnelsen for hvorfor SV mener dette. Håper det blir mulig på et senere tidspunkt at bli med på en diskusjon rundt noen av disse sakene. Med vennlig hilsen. Øvre Eiker SV Freddy Berg « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|