Ifølge loven skal budsjettet i en kommune vedtas endelig og samlet etter at alle enkeltforslag var stemt over. Etter en lang seanse der det ble stemt over forslag fra nær sagt alle partier, var det tid for å stemme over budsjettet under ett. Det har normalt vært et enstemmig vedtak, men ikke i år.

Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti valgte nemlig å stemme imot budsjettet. Det har ikke skjedd før i nyere tid og fikk ordføreren til å reagere og resignere. Hun kommenterte da også det historiske i oppførselen fra opposisjonen i kommunestyret med et «ja, vel».

Meget lang debatt
Det ble en av tidenes lengste budsjettdebatter i kommunestyret onsdag. Ubegrenset taletid for gruppelederne der samtlige partier tok ordet, har skylden for det. Men den som «tok helt av» var SVs Freddy Berg. Han leverte et langt og meget følelsesladet innlegg der han kom med det ene hjertesukket etter det andre.

- Øvre Eiker har god styring på økonomien. Problemet er bare det at det er administrasjonen som har styringen – ikke politikerne. Jeg mener det er trist at vi nå vedtar et så stramt budsjett at vi vet det kommer til å bli et overforbruk neste år igjen, sa han.

Freddy Berg var først og fremst opptatt av skolesektoren, og mente det var meningsløst å kutte her mens folketallet økte som aldri før. Han mente Høyre og Inger Solberg hadde avfeid problemene i skolen og minte om at kommunen i høst havnet på en 366. plass i skoleranking.

- Vi har ingenting å skryte av - dette er rett og slett flaut, sa han fra talerstolen.

Inger Solberg (H) holdt i likhet med de andre gruppelederne et lengre innlegg hvor hun tok for seg rammene for budsjettet, vanskeligheter med å akseptere kutt i egne hjertesaker, men konkluderte med at årets «hestekur» er nødvendig. Hun gikk samtidig til angrep på opposisjonen for deres ønske om å bruke mer penger - penger de ville hente fra lavere nedbetaling av lån.

Kjell E. Grønbeck (KrF) sa at de hadde valgt å gjøre de tøffe kuttene nå i stedet for å utsette de, noe som etter hans mening ville gi enda større problemer senere. - Lund gård er viktig tiltak for ungdom som har kommet litt skjevt ut. De kan vise til gode resultater – og det er god samfunnsøkonomi. Jeg er derfor glad vi kan skjerme dem, sa han.

Tor Kenneth Talmo (AP) holdt som gruppeleder for det største opposisjonspartiet også et langt innlegg, og det vil bli for langt å gå inn på alle detaljer også her. Han hadde hovedfokus på de foreslåtte kuttene i barnehage- og skolesektoren. Seks lærerstillinger skulle opprinnelig fjernes, men nå blir det trolig én færre.

Talmo gikk gjennom listen med forslag de hadde fremmet tidligere - forslag som hver for seg ikke nødvendigvis kostet så mye, men som i sum ble til så mye penger at Høyres Hans Kristian Sveaas brukte ord vi sjeldent hører fra talerstolen.

- Det er mange gode forslag fra opposisjonen, men elendig finansiering av dem. Dette er bare gode ønsker. Det blir som å pisse i buksa for å holde seg varm. Det varer ikke veldig lenge, sa Sveaas.