Uttalelsen kommer som en utdypning etter at han fra talerstolen i det siste kommunestyremøtet antydet at Vestfossen marken kanskje burde miste sin bevilling.

Uttalelsen er interessant fra flere synsvinkler. For det første kom den mens kommunestyret diskuterte å si ja til en annen søker om å etablere pub i Vestfossen.

En søknad Grønbeck stemte for! For det annet Vestfossen marken har ingen bevilling å miste. De søker om den år for år. Men de kan selvsagt få nei hvis de søker om den neste år.

Men det avleder igjen følgende spørsmål: Skal da Vestfossens øvrige etablissementer også nektes skjenkebevilling under marken. De selger de samme varene. Og trolig i samme mengde som marken, om ikke mer! Og onsdag stemte altså Grønbeck for at antall skjenkesteder under neste års marken skulle økes!

Prøv å forstå logikken. Jeg klarer det ikke. Eller er det sånn at Grønbeck mener at alkohol solgt av arrangørene lettere får 13-åringer til å spy enn av alkohol solgt av private aktører?.

Mitt hovedpunkt er: Det er ikke Vestfossen marken som sørger for at 13-åringer spyr i Vestfossen! Marken arrangeres tre dager i året. Og året er lengre enn det. I hvert fall i Vestfossen, men kanskje ikke i Grønbecks verden.

I Vestfossen spyr 13-åringer nær sagt hver helg hele året. Og som om ikke det er nok så har politiet fått kjeft av foreldre for å kjøre deres unge håpefulle hjem!

Har Grønbeck noe forslag til hvem som skal miste bevillingen på den tiden det ikke er marken, og mener han at svaret på problemet er å øke antall salgs- og skjenkebevillinger?

Ting kan jo tyde på det ettersom han stemte for at Vestfossen sentrum skulle få sitt femte sted med skjenkebevilling. Utvider vi kretsen med 1.000 meter er vi nå oppe i åtte.

Sett i forhold til befolkningsmengde tilsvarer dette 24 skjenkebevillinger i Hokksund. 15 i sentrum og ni rundt. Det spørs om ikke pipa hadde fått en annen lyd da. 15 skjenkesteder i Hokksund sentrum. Det hadde vært tingen Grønbeck!

Og det er nok også slik Grønbeck at de 13-åringene du har sett under marken, neppe har fått servering av arrangørene. Varene de har inntatt kommer nok fra annet hold.

Hvorfor ikke angripe dette problemet fra en annen vinkel. Bør foreldre som utsyrer 13-åringer med alkohol miste sin «bevilling» på å ha barn? Hva gjør vi med folk som kjøper alkohol til mindreårige? Og kanskje kan det være en fordel at 13-åringer spyr.

Kanskje de på den måten lærer å omgås alkohol på en måte som lege og kommunestyrerepresentant Eivind Molven etterlyste onsdag.

Ifølge Molven trenger Vestfossens befolkning enda et skjenkested for å lære å omgås alkohol på en slik måte. Altså en fornuftig en. Ham om det!

Men jeg klarer meg med fire for å lære å omgås alkohol på en fornuftig måte. I den grad jeg er i stand til å lære det. Men legen Eivin Molven mener altså at vi trenger flere. Det er godt jeg har en annen fastlege.

Helt på tampen
Det er forunderlig å registrere at det er Kristelig Folkeparti og Høyres to leger som fronter Øvre Eiker kommunes meget liberale alkoholpolitikk.

Litt flåsete sagt; men jeg lurer - gjør de det for å få flere inn på evangeliesentrene og legekontorene? Eller hva er årsaken?


Tor Kenneth Talmo
3320 Vestfossen