![]() |
|
|
Ja til det gode liv i bygda, nei til bystatus! 09.04.10 Den siste tida har det vært fokus på at flertallet i Nedre Eiker formannskap ønsker å gjøre Nedre Eiker til en by. Saken har vært diskutert i flere år, og SV har hele tida vært mot å søke bystatus for bygda vår.
Det siste halvåret har saken fått ny aktualitet, i og med at de to største partiene i kommunestyret (AP og FrP) begge har ønska å gjøre Nedre Eiker til by. Rådmannen har utreda saken og kommet med fem alternative forslag til vedta:
1. Bystatus for hele kommunen. Kommunen endrer navn til Mjøndalen kommune. 2. Bystaus for hele kommunen, med navn Nedre Eiker by. 3. Bystatus for deler av kommunen (Mjøndalen og Krokstadelva) der «byen» heter Mjøndalen. 4. Bystatus for Mjøndalen. 5. Forslaget om bystatus avvises. Rådmannen anbefalte bystatus, men innstilte ikke på noe bestemt alternativ. I formannskapet stemte AP, FrP og Høyre for alternativ 2, KrF og en uavhengig representant gikk inn for alternativ 1, mens SV og Venstre gikk inn for alternativ 5. Både i saksutredningen og i et glimrende avisinnlegg av den gamle Arbeiderparti-kjempen Ragnar Christiansen, går det tydelig fram at det ikke er noen formelle forskjeller mellom å være by eller landkommune. Enkelte later til å tro at næringslivet vil tjene på at Nedre Eiker kaller seg en by. Det er ingen faktiske opplysninger som tilsier at så er tilfelle. En av næringslivets mest fremtredende ledere, Terje Stykket, har da også uttalt i klare ordelag at han synes det er bortkasta tid og arbeid å søke om bystatus for Nedre Eiker. Det har også vært hevdet at det skulle bli lettere å få til ei utbygging rundt Buskerud Storsenter / Buskerud park dersom Nedre Eiker hadde bystatus. Departementet har nå ifølge Drammens Tidende uttalt at dette ikke medfører riktighet. Varaordfører Knut Gjerde uttaler at det vil være lettere å få omregulert områder til næring i en by i forhold til en landkommune. Dette medfører heller ikke riktighet. Det er, uansett bystatus eller ikke, kommunestyret / bystyret som vedtar arealplaner for kommunen. Dersom landbruksjord omreguleres, vil fylkesmannen ofte han innsigelser mot dette. Dette gjelder sjølsagt uansett om man påstår at en kornåker ligger i en by eller på landet. Vi har også hørt at enkelte politikere mener Nedre Eiker må bli en by for å unngå tvangssammenslåing med Drammen. Om dette er det to ting å si: For det første har den nåværende regjering sagt at ingen kommuner skal slås sammen uten at innbyggerne ønsker det. Dernest er det slik at dersom ei ny regjering ønsker å lage større kommuner er det ingen ting i veien for å slå sammen to «byer». Til syvende og sist handler saken om bystatus eller ikke om hvordan en kommune ser på seg sjøl. Vi tror ikke et flertall av innbyggerne i Nedre Eiker har følelse av å bo i en by. Heller ikke tror vi et flertall ønsker å bo i by, for da hadde man jo kunnet valgt å bo i Drammen. SV ønsker at man stadig skal profilere Nedre Eiker på alle de gode sidene kommunen har med beliggenhet, natur og et levende foreningsliv. Vi vil derfor primært arbeide for at kommunestyret avviser forslaget om bystatus. Siden vi nå opplever en massiv motstand mot dette, kunne det vært fristende å foreslå ei folkeavstemning. Dette vil imidlertid koste flere 100.000 kroner fra ei kommunekasse som ikke akkurat er overfylt. Skulle man hatt en folkeavstemning, noe som er en god idé, bør saken utsettes og folkeavstemning avholdes i forbindelse med kommunevalget i 2011. Ja, til det gode liv i bygda, nei til bystatus! Tor Orsteen gruppeleder Nedre Eiker SV Lena Reitan partileder Nedre Eiker SV « Tilbake |
![]() |
MENINGSMÅLING ![]()
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|