For meg så ser det ut som om at alle bortsett fra de «røde» i Nedre Eiker ser at det utøves politikk og administrative vedtak/samarbeid som klart er i strid med det vi kan kalle etisk riktig. Vi kan i beste fall unnskylde dette med udyktighet men jeg velger å si, at så mye som det er av slike ting i Nedre Eiker, så må vi ha rett til å kalle dette samrøre og på kanten av det som ligner på korrupte forhold,

Jeg vil vise til noen eksempler som beskriver slike saker som jeg i alle fall reagerer på.

Nr. 1
Selv har jeg nylig oppdaget at en av kommunens folkevalgte arbeiderpartipolitikere (med eget firma), har hatt konsulentoppdrag for kommunens administrasjon, der han skulle utarbeide et anbudsdokument. Dette er etter min mening samrøre på høyt plan og som ikke skal forekomme.

Nr.2
Kommunen behandler i disse dager en sak om utvidelse av en hytte på Hagatjern. Her har kommunen akkurat gjort seg ferdig med en langsiktig kommuneplan for området. Det fremgår her at dette ikke bør godkjennes, og denne saken skulle vært enkel og grei for administrasjonen, men det syntes som en klar samrørepolitikk at denne bringes inn for planutvalget da søker er en av arbeiderpartiets representanter i kommunestyret. Søker har også etter det jeg vet flyttet ulovlig inn på sin hytte. Er dette belønningen? Han blir å betrakte som en løpegutt for sine naboer, da virkningen blir at dette svar vil skape en presedens for hele området. Dette går utover områdets allmenne interesse, og Arbeiderpartiet velger i så fall kameraderi fremfor kommunens ve og vel.
Når jeg forespurte administrasjonen om utbygging på min egen eiendom i et langt mindre pressbelagt område så er beskjeden klart NEI og dette på grunnet samme langtidsplan. Hvilken forskjellsbehandling?

Nr. 3
Ordførerens forsøk på å selge sitt overskuddslager av en muligens tunglest/dårlig diktbok til kommunen er også et tegn som klart beskriver en slik samrøre. At han trakk denne saken viser at samrøretendensene ligger der, selv om de «røde» ikke ser det.

Nr. 4
Erstatningssaken til to av våre innbyggere er også en sak som ikke er behandlet korrekt. Denne er hemmeligholdt og den er behandlet av kun noen svært få representanter i Arbeiderpartiets styre, samt av vår Rådmann. Hva er det som ikke tåler dagens lys, er dette også samrøre?

Nr. 5
Bråta-utbyggingen er og en tvilsom sak hvor budsjettet etter hvert ble et utrivelig og klandreverdig punkt for Arbeiderpartiet. Her ble det hyret inn noen konsulenter (Var Stein Valla og Ove Byrmo kommunens huskonsulenter?) som skulle granske anbudsdokumentet, som hadde mange feil. Det syntes som om svaret, før granskingen ble begynt, bar preg av et fabrikkert resultat, og som fortalte at dokumentet var korrekt. Dette til tross for at det siden er oppdaget grove feil i anbudsdokumentene, slik som at det ikke var kjøkkeninnredning på kjøkkenet. Hvem passet svaret best for? Det var vel for Arbeiderpartiet det, som presset frem denne utbyggingen før forrige valg?

Nr. 6
Det blir et ønske fra meg at fremtidige ordførere ikke engasjerer seg i private foretninger som kan komme i en konfliktsituasjon der kommunestyret må behandle en skjenkebevilgning i et selskap hvor dere selv sitter med eierinteresser eller egeninteresse. Det vil også grense mot samrøre, og jeg syntes at jeg erindrer at også dette har vært tilfelle? Det er vel litt flaut kanskje?

Nr. 7
Det er mulig at loven sier at hovedutvalgsleder i H1 har rett til å være med på fordelingen av oppgraderingsmidler/penger til skolene, men etisk riktig er det ikke. Det syntes klart at den som bevilger penger, også er rektor ved en av skolene som får penger. Her har jeg tidligere erfart at pengene helt klart var delt ut og hvor egeninteressen for sin skole bærer preg av samrøre. Det viste seg at skolen hadde 3,5mill. på sitt budsjett som de ikke trengte. Kan det være riktig i en kommune som omtrent på samme tid var tatt under administrasjon?

Nr. 8
Kommunetyret bestemte nylig etter forslag fra en av Arbeiderpartiets representanter at kommunen skulle kjøpe en bok av AP-politiker Ragnar Christensen. Dette kom som en hastesak, og overrumplende på andre partier. Disse skulle handles inn til bruk i vårt skolesystem. Dette er ikke bare samrøre, men også partipropaganda. Selv har jeg støttet skolen med et 1/2 klassesett av siste bok av P.A. Grinderud. Denne handler ikke om politikk, men om kommunens/statens ve og vel. Hvorfor støtter ikke kommunen dette høyaktuelle problemet isteden?

Nr. 9
Jeg tror også at vi ved å se igjennom disponeringen av Bråta-plassene kan komme til å finne en slik samrøre. Jeg ser at dette er et sted som vår statsminister Jens Stoltenberg besøker ofte. Kan en av hans «tanter» være tilgodesett med en plass der? Har dette har gått på bekostning av andre som står i kø? I så fall er dette samrøre på et høyere plan.

Jeg viser til at Bent Inge Bye og Tor Orsteen etterlyser sannheten i utsagnet til Leif Arne Øwre. Jeg kan tenke meg at det ikke er noe særlig for han å svare på dette, men han gjør selvsagt det som han mener er best. Selv syntes ikke jeg heller at dette er enkelt, da jeg sitter med egen bedrift i kommunen. Jeg håper selvsagt at vi kan diskutere sak og ikke personer når dette fortsetter. Jeg tror kommunen vil tjene på dette, og jeg ser ikke bort fra at kommunen vår kan trenge en uavhengig granskning av styre og stell. Vi ser hva som kommer frem i andre kommuner hvor det har vært korrupsjon, og med alle de feil som velsignes fra øverste hold i vår egen kommune, så ser ikke jeg bort fra at det er en del råtne egg også hos oss.

Erkjenn svakhetene, hvis ikke kan vi ikke begynne arbeidet med kvalitetssikringen som jeg mange ganger har etterlyst. Dette blir mitt råd til en skakkjørt kommune. Mye kan være bra og bra er det, men det meste har et stort forbedringspotensial.

Det er en stor sannsynlighet for at vår rådmann ville fått misstillittforslag i en an