I en rekke saker de siste årene har nettopp denne avdelingen lagt seg på en mer restriktiv linje når det gjelder utbyggingssaker enn våre lokale politikere. Spørsmålet er bare om hvilken rolle Fylkesmannen skal ha.

I vår enfoldighet har vi trodd at Fylkesmannembetet var til for å etterse lovligheten av vedtak fattet i våre kommuner. Det trodde Hr. Sveaas også. Men har vi tatt feil? For leser vi dokumentene fra miljøvernavdelingen, smaker dette mer av politikk og konkrete valg enn om lovlighetskontroll.

Hvem skal bestemme om det skal bygges fem eller 10 hytter årlig i Øvre Eiker? Hvem skal bestemme hvor de skal ligge? Hvem skal bestemme hvor store hyttene skal være? Hvem skal bestemme hvordan spredt boligbygging skal ordnes og ikke minst: Kan miljøverndepartementet sette et ultimatum som gjør at de ikke vil behandle saken om plassering av ny ungdomsskole i Hokksund før kommunen og Fylkesmannen har kommet til enighet. (Les: Gjort som Fylkesmannen vil).

Etter vår oppfatning er det viktig at Fylkesmannen går lokalpolitikerne i sømmene. Ikke alle vedtak som fattes rundt om i kommune-Norge er lovlige og det kan gå ut over enkeltmennesker og grupper på en utilbørlig måte. Men er det en saksbehandler hos Fylkesmannen som skal stake ut politikken i en kommune?

Vi mener selvsagt nei. Den jobben har vi politikere til å utføre. En saksbehandler - enten han sitter hos Fylkesmannen eller i Vegvesenet for den saks skyld - skal ikke drive politikk eller ri egne kjepphester. Men ofte går det som i Øvre Eiker - Fylkesmannen har makt til å stoppe planer - politikerne har for lett for å gi seg. Spesielt dersom andre og mer viktige saker blir brukt som pressmiddel.

Kanskje det er på tide med en gjennomgang av hele Fylkesmannsembetet? Da ville vi i hvert fall fått politikere som føler at det er noen vist i å bruke tid og krefter på å jobbe til det beste for egen kommune.