|
|
Ba om unnskyldning etter debatten Av Roy Hansen, 11.09.15 Prest og ordførerkandidat for Senterpartiet, Svein Ludvig Larsen, måtte be om unnskyldning på slutten av gårsdagens valgmøte i Hokksund. Her beskyldte han KrF for å ofre flyktningene mot en plass i formannskapet.
Temperaturen steg noen hakk etter at Svein Ludvig Larsen lirte av seg beskyldningene mot KrFs Kjell E. Grønbeck. Larsen mente at KrF hadde ofret hjelp til flere flyktninger bare for å få en plass i formannskapet sammen med Høyre og FrP.
Kjell E. Grønbeck var kjapt ute med å svare: - SP og SV har ikke enerett på medmenneskelighet, men vi må ha plass til dem som kommer hit og gi dem et godt tilbud. På slutten av møtet beklaget Svein Ludvig Larsen påstandene og ba om unnskyldning. Dårlig oppmøte Gårsdagens valgmøte og innspurt på valgkampen i Hokksund var usedvanlig dårlig besøkt med bare vel 50 frammøtte. De aller fleste var «partifolk» som neppe lot seg overtale til å bytte side på grunn av debatten. Signaler fra ikke politiske deltakere på møtet, var at dette møtet var usedvanlig dårlig annonsert. Debatten ble ledet av samfunnsredaktør Odd Myklebust i Drammens Tidende. Ettersom han går av som redaktør, er dette trolig den siste gangen vi ser ham i denne rollen. Myklebust greide å få fram forskjellene hos de enkelte partiene, og det ble en avklarende debatt for mange. Hver av paneldeltakerne fikk tre minutter i et åpningsinnlegg. Fremskrittspartiet stilte merkelig nok ikke med lokale kandidater, men hadde sendt Lavrans Kierulf fra Drammen i stedet. Han hadde lest seg opp på lokale forhold og stilte overraskende godt forbered, men der er beklagelig at lokallaget ikke ønsker å stille på slike debatter. Arbeiderpartiets ordførerkandidat, Jørgen Firing, har ikke deltatt på valgmøter tidligere. Han greide seg meget bra, rolig og sindig som han er. Men det ble vel mye lesing fra partiprogrammet. En annen kandidat som utmerket seg var Miljøpartiets Vegard Hustad. Heller ikke han har noen stor erfaring i slike settinger og det merkes. Enige om ordfører Selv om både KrF og FrP stiller med egne ordførerkandidater, er det klart at de stiller seg bak Ann Sire Fjerdingstad som de borgerliges kandidat. Hva Senterpartiet kan finne på etter valget sammen med MDG, er mer spennende. Senterpartiet har den siste perioden dreid mer til venstre og Svein Ludvig Larsen ga klare signaler på at han ville støtte Jørgen Firing eller stille som kandidat til ordførervervet selv. MDG ligger også normalt til venstre i norsk politikk og kan komme til å støtte et rødt alternativ også i Øvre Eiker selv om Vegard Hustad ikke ville lukke noen dører. Nei til eiendomsskatt I Nedre Eiker vil eiendomsskatt kunne bli et tema i løpet av neste periode, og Odd Myklebust ville ha en avklaring på partienes standpunkt om denne skatten i Øvre Eiker. Og det er ingen tvil - det blir ikke noen eiendomsskatt i Øvre Eiker - i hvert fall ikke de neste fire årene. Selv ikke SV ville gå inn for denne skatten, som av alle ble karakterisert som usosial. Men Freddy Berg stilte spørsmål om eiendomsskatt vs gratis trygghetsalarmer og nøkkelbokser til de eldre i et sosialt perspektiv. Panelet i gårsdagens debatt i Hokksund. Fra venstre: Kjell Erland Grønbeck (KrF), Lavrans Kierulf (FrP), Ann Sire Fjerdingstad (H), Jørgen Firing (AP), Freddy Berg (SV), Svein Ludvig Larsen (SP) og Vegard Hustad (MDG). Eiker Eiendomsutvikling Ikke uventet ble Eiker Eiendomsutvikling (EEU) et tema på møtet. Freddy Berg mente det kommunale eiendomsselskapet hadde sviktet totalt når det gjaldt å skaffe nok sosialboliger. Berg sa også at EEU hadde solgt unna en rekke boliger, og stilte spørsmål om pengene var reinvestert i nye boliger. Som kjent gjennom media har selskapet tapt penger på to store byggeprosjekter - ett i sentrum og ett på Røren. Berg mente selskapet har vært ute av kontroll, og dette innrømmet ordfører Ann Sire Fjerdingstad. Selskapet har nå fått nytt styre og ny daglig leder, og politikerne hadde derfor håp om at ting nå skulle rette seg. Økte inntekter Et annet tema som ordstyrer ville vite mer om var hvordan de enkelte partiene ville øke inntektene til kommunen. Her ble det ikke veldig mange klare svar, men jobbe for økte rammetilskudd fra staten var ett. Den som fikk mest oppmerksomhet, var også her SVs Freddy Berg. Han kunne fortelle at han hadde et avslappet forhold til økonomi. APs Jørgen Firing mente variert bosetting og derved flere skattebetalere var viktig. Høyres Ann Sire Fjerdingstad ville ikke gå inn for å legge spesielt til rette for «rikfolk», men fokusere på dagens innbyggere. KrFs Kjell E. Grønbeck ønsket derimot nye skattebetalere velkommen, og mente at de i tillegg måtte satse mer på næringsutvikling. Odd Myklebust mente å ha belegg for å si at mange av butikkene i Hokksund sliter, og ville vite hva partiene kunne gjøre for å bedre situasjonen. Svarene han fikk var blandet, fra mer bosetting, grønne områder og nei til parkeringsrestriksjoner. Ordføreren var heller ikke helt enig i «diagnosen», men sa at det var meget viktig at innbyggerne brukte butikkene - ellers ble de lagt ned. Hun minte også om sentrumsplanen hvor det er store ambisjoner for byutviklingen. Arbeiderpartiet vil stanse en utvidelse av sentrum på vestsiden av jernbanen og følger dermed gårdeierforeningens og handelsstandsforeningens ønsker om et fortettet sentrum. SV ville ha parkeringshus, men visste ikke hvem som ville betale for det. For SP er og forblir Hokksund en småby og Svein Ludvig Larsen mente at for mange reiste til Drammen og Kongsberg når de skulle handle. Kunst og mye annet I det nesten 2,5 timer lange valgmøtet ble det også tatt opp en del temaer fra salen. Kommunesammenslåing som ingen synes å ville ha, kultur i ring som ble beskrevet som «kloakkringer» og «bildekk» og støtte til «kunstlabben» som flere mener er hinsides. Politikerne fikk i hvert fall oppklart noen ting i denne runden, som for eksempel at Morten Viskum som person ikke fikk så mye som ei krone av kommunen. Stiftelsen derimot, får mye penger. Også satsingen på skolen - eller mangel på sådan ifølge flere politikere, ble et tema. Frafall i videregående skole og tidlig innsats ble tatt opp. Her var det grunnleggende uenighet om fakta mellom posisjonen og opposisjonen. Det var få som stilte opp på gårsdagens valgmøte. De aller fleste i salen var «partifolk» som neppe lot seg påvirke av debatten. Hele debatten kan du se her « Tilbake |
|
MENINGSMÅLING
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|