Undertegnede er hjertens enig i den første setningen, den andre overlater jeg til andre å bedømme. Men så gjør hun kunststykket å påberope seg at det er Høyre som har sørget for at avgiften på vann- og kloakk i Øvre Eiker er satt ned flere ganger i siste periode.

Flere er tydeligvis et relativt begrep for Solberg. Og ikke er det Høyres fortjeneste heller. Vann- og kloakkavgiften i Øvre Eiker er satt ned fordi kommunen, under Høyres ledelse, har tatt overpris for tjenesten. Dette ble påtalt av revisor og flere representanter fra opposisjonspartiene ved gjentatte anledninger. Kommunens eget kontrollutvalg har også påpekt misforholdet ved flere anledninger de siste årene. Å si at initiativet for å sette ned prisene kom fra Høyre er i beste fall villedende reklame.

Og trolig er det slik at kommunen egentlig skylder folk penger, når det gjelder dette temaet. Det Inger Solberg skriver i sitt innlegg kan med andre ord bare karakteriseres som halve sannheten. Og det bærer dessverre hele innlegget preg av.

«Det er blitt flere ansatte i omsorgssektoren, og det er leid private plasser når trykket på Eikertun er blitt for stort», skriver Solberg. Årsaken til det første er den rød-grønne regjeringen og årsaken til det andre er Arbeiderpartiet i Øvre Eiker.

Solberg skriver også i sitt innlegg at Høyre lovte å legge til rette for et bedre tilbud for barn og unge på fritiden. Å påstå at andre dilter etter Høyre i bevilgninger til ungdommen er svada og intet annet. Da AUF/AP ville ha gjenopprettet utekontakten i kommunen, sa partiets «gallionsfigur» Anders B. Werp til mediene at ungdommen ikke forstår seg på kommuneøkonomi og vi bli nedstemt i kommunestyret. Få måneder senere fremmer Høyre et forslag om å opprette et uteteam. Et forslag som blir vedtatt. Kan noen forklare meg forskjellen på utekontakten og uteteamet?

Det forundrer også undertegnede at Solberg ikke nevner næringslivet med et ord. Hun skriver riktignok at; «ungdomsskolene har etablert elevbedrifter, og vi håper dette vil motivere for senere gründervirksomhet og dermed nye arbeidsplasser».

Men det er kanskje ikke så rart at Solberg sier lite om dette for i Statistisk Sentralbyrås statistikk fra 9. august kommer Øvre Eiker kommune dårligst ut i Buskerud med hensyn til etablering av bedrifter i 2006. Rett skal være rett. Ett par kommuner i dalstrøka innafor kom dårligere ut, men dem er det unaturlig å sammenligne seg med.

Jeg registrerer også at Høyre nå kjører hardt på Dunserud Industriområde og at dette etter ordførerens utsagn kan bli Kongsberg Næringspark del 2. Det er nå 8-10 år siden området kom inn i kommuneplanen og området kunne for lengst vært i bruk med en stor Kongsberg-bedrift som motor.

Tor Kenneth Talmo
Listekandidat Øvre Eiker Arbeiderparti